Решение от 26.03.2024 по делу № 1-46/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-46/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-000174-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 марта 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майнашева Ивана Артуровича, <данные изъяты>, судимого:

- 21 января 2010 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 июля 2018 г. по отбытии срока наказания;

- 20 сентября 2022 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением того же суда от 14 ноября 2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением того же суда от 14 марта 2023 года испытательный срок продлён на 1 месяц, снят с учёта 20 мая 2023 года по отбытии срока наказания, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майнашев И.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2020 года в отношении Майнашева И.А. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрет выезда за пределы МО Аскизский район Республики Хакасия без согласия органов внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года административный надзор продлён на 6 месяцев, то есть до 8 января 2024 года и возложены дополнительные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 23 часов до 06 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 февраля 2022 года решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Майнашеву И.А. административный надзор продлён на срок 3 месяца и изменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО Аскизского района Республики Хакасия без согласия органов внутренних дел. Дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть увеличено общее количество явок до 4 раз в месяц; - запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

22 сентября 2022 года решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Майнашеву И.А. административный надзор продлён на срок 6 месяцев и дополнены установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, в период с 21 часа до 06 часов.

30 марта 2023 года решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Майнашеву И.А. административный надзор продлён до 8 апреля 2025 года и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: - запрета пребывания в детско-юношеских спортивных школах и клубах, центрах детского творчества, на детских площадках, в дошкольных учреждениях, школах, детских оздоровительных лагерях отдыха, на пляжах.

*** Майнашев И.А. в соответствии с ФЗ №64 поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений. *** от Майнашева И.А. отобрана подписка, согласно которой ему разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также Майнашеву И.А. разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

*** Майнашев И.А. обратился к уполномоченному должностному лицу ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места жительства на адрес: ..., где стал проживать.

Майнашев И.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное не соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного ограничения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

- *** Майнашев И.А. будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определённое время с 21 часов до 06 часов, а именно в 01 час 20 минут не находился по месту своего жительства расположенного по адресу: ... Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ***;

- *** Майнашев И.А., будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а именно около 16 часов 00 минут выехал за пределы Усть-Абаканского района без разрешения органов внутренних дел и находился в г. Абакане. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу ***.

Неоднократное несоблюдение Майнашевым И.А. в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно *** в 19 часов 10 минут Майнашев И.А. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства по адресу: ..., а именно находился в общественном месте, на участке местности расположенном в ... и в ..., находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ***.

Кроме того, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2020 года в отношении Майнашева И.А. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрет выезда за пределы МО Аскизский район Республики Хакасия без согласия органов внутренних дел;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Неоднократное несоблюдение Майнашевым И.А. в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно *** в период после 12 часов 00 минут Майнашев И.А. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства по адресу: ... *** в 20 часов 20 минут находился в общественном месте, на участке местности расположенном в ... и в ..., находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 3 суток, постановление вступило в законную силу ***.

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрет выезда за пределы МО Аскизский район Республики Хакасия без согласия органов внутренних дел;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

13 июня 2023 года решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Майнашеву И.А. административный надзор продлён на срок на 6 месяцев.

*** около 21 часа 00 минут Майнашев И.А., находясь на крыльце здания ОМВД России по Усть-Абаканскому району, расположенному по адресу: ..., действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, достоверно зная, что согласно решению Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2020 года (с учетом решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года и решений Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2022 года, 22 сентября 2022 года, 30 марта 2023 года и от 13 июня 2023 года), в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно, что в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, в нарушение п.п. 3,4,5 ч. 1 ч.3 ст. 11 ФЗ №64, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и до 15 часов 20 минут *** проживал в кустах на участке местности, расположенном в ... и в ..., в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2020 года (с учетом решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года и решений Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2022 года, 22 сентября 2022 года, 30 марта 2023 года и от 13 июня 2023 года) Майнашев И.А. не выполнял.

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрет выезда за пределы МО Аскизский район Республики Хакасия без согласия органов внутренних дел;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Неоднократное несоблюдение Майнашевым И.А. в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно *** в 01 час 00 минут Майнашев И.А. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства по адресу: ..., а именно находился в общественном месте, на участке местности расположенном в ... и в ..., в общественном месте грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, вёл себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, продолжал материться, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в связи с чем, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 7 суток, постановление вступило в законную силу ***.

В судебном заседании подсудимый Майнашев И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступления, в совершении которых обвиняется Майнашев И.А., относятся к категориям небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Майнашева И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия Майнашева И.А.:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ***) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 124,125, том 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 21 января 2010 года.

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Майнашева И.А. неснятой и непогашенной судимости от 21 января 2010 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость по приговору от 20 сентября 2022 года не влечёт рецидив преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности подсудимого оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что Майнашев И.А. совершил преступление небольшой тяжести 18 мая 2023 г. в период испытательного срока по приговору суда от 20 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 20 сентября 2022 г., наказание по которому в настоящий момент отбыто.

Назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить Майнашеву И.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Майнашев И.А. на путь исправления не встал, оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Сведения о том, что по состоянию здоровья Майнашев И.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что Майнашев И.А. осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, ранее был объявлен в розыск в связи с уклонением от явки в судебное заседание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Майнашеву И.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ***) ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ***) ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 26.03.2024 по делу № 1-46/2024 от 23.01.2024

1-46/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица