Решение от 22.10.2021 по делу № 1-290/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-290/2021

27RS0006-01-2021-002331-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., Сачук О.С.,

подсудимого Гопиенко Д.А.,

его защитника – адвоката Самсоненко М.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гопиенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего образование 9 классов, работающего в ООО «Регион-Экспо» - водителем-автопогрузчика, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явки,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гопиенко Д.А., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Так, Гониенко Д.А. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.02.2021г., находясь в сарае, расположенном на придомовом участке по адресу: <адрес>1, <адрес> и края, обнаружил полимерный мешок, в котором находилась металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления в количестве 117,90 грамма, пригодным для производства взрыва (выстрела), который предназначен для снаряжения патронов для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, и действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение п.10 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 04.05.2011 № 99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст. 9,13,16,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная, что незаконно приобретает взрывчатое вещество, путем присвоения найденного, приобрел металлическую банку с вышеуказанным порохом в указанном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя с прямым умыслом, в нарушение вышеуказанных норм закона, хранил металлическую банку с порохом в указанном выше размере в <адрес> в <адрес> и края, до момента его изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 13.03.2021г.

В судебном заседании Гопиенко Д.А. вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что не согласен с тем, что он хранил порох; он порох нашел и виноват только в том, что его не сдал. Пояснил, что 28.02.2021г. он нашел в сарае мешок, посмотрел его содержимое и увидел, что внутри были ружье и банки с порохом и дробью. После обнаружения мешка, он занес его к себе домой и поставил в доме возле стиральной машинки. Указанные предметы он сразу не сдал, так как не было времени и не знал, как это сделать. О том, что это незаконное хранение, он понимал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гопиенко Д.А., данных им в ходе дознания при допросе и проверке показаний на месте (т.1 л.д. 88-92, 111-117), подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме следует, что он проживает по адресу: <адрес> и края с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Указанная квартира находится в доме на двух хозяев и имеет придомовую территорию. Владельцем какого-либо оружия он никогда не являлся и не является. 13.03.2021г. он находился на работе, около 08.30 часов ему на сотовый телефон позвонила его супруга Гундина В.Н. и сообщила, что дома находятся сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда и проводят обыск. После этого через некоторое время к нему на работу приехал сотрудник полиции и отвез его домой, где находились сотрудники полиции, проведение обыска уже закончилось. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли: ружье, банку с порохом, три банки с дробью, две коробки с капсюлями, снаряженные гильзы. Он знает со слов супруги Гундиной В.Н., что данные предметы она добровольно выдала сотрудникам полиции, когда те ей предъявили постановление суда о проведении обыска в их жилище. Изъятые ружье, банку с порохом, три банки с дробью, две коробки с капсюлями, снаряженные гильзы, в 2015 году весной, в первых числах марта 2015 года его тесть Гундин Н.А. нашел на рыбалке, привез домой и поставил в сарай. 24.04.2020г. Гундин Н.А. умер. В дневное время около 15.00 часов 28.02.2021 г. он находился у себя на придомовой территории по вышеуказанному адресу, в сарае, где обнаружил полимерный мешок, заглянув в который, он обнаружил там ружье, заряженные гильзы, две коробки с капсюлями, банку с порохом, банками с дробью. Он решил данный мешок занести в дом, хотел детально все рассмотреть, думал оставить все это себе, в дальнейшем рассматривал вопрос о сдаче оружия в полицию или получения разрешения. Мешок со стволом, банкой с порохом, две коробки с капсюлями, банки с дробью в полимерном мешке он занес домой и поставил около стиральной машинки в коридоре его дома. Супруге Гундиной В.Н. сказал, что обнаружил в сарае полимерный мешок, который ранее принес с рыбалки тесть Гундин Н.А., пояснил Гундиной В.Н., что в мешке ружье и прочее, сильно не уточнял, также сказал, что будет время, сдаст ружье в полицию. Причину, по которой он хранил указанные предметы, сказать не может, отнесся к этому халатно, но он понимал, что данные предметы запрещены в гражданском обороте, что хранение данных предметов возможно только при имеющемся разрешении. Вину свою в незаконном хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Гундиной В.Н., данными ею в судебном заседании, а также в ходе дознания (л.д. 67-70), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что 13.03.2021г. утром около 07 часов 30 минут она уехала на своем автомобиле в автосервис, муж находился еще на работе, дочь в школе, а сын у бабушки. Через некоторое время ей позвонила соседка и сообщила, что к ней приехала полиция, в связи с чем около 08 часов 00 минут она вернулась к своему дому по адресу: <адрес> и края, <адрес>, около дома находились сотрудники полиции, которые представили служебные удостоверения, представились и показали постановление судьи Хабаровского районного суда <адрес> о проведении обыска по месту их жительства, с которым она ознакомилась под роспись. Также там находились понятые. После этого ей и двум понятым разъяснили права и обязанности в проводимом мероприятии. Ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ о добровольной выдаче оружия, боеприпасов, наркотических веществ. Затем ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. Она вспомнила, что ее супруг сказал, что нашел в сарае мешок, в котором находится ружье, также пояснял, что хочет при возможности сдать ружье в полицию, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Они зашли домой и она добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный мешок, который она открыла и обнаружила: оружие, банку с порохом, три банки с металлическими шариками - дробью, коробки с капсюлями, снаряженные гильзы. Все указанные предметы ею были выданы добровольно, сотрудники указанные предметы изъяли, упаковали, опечатали бирками с печатями, на которых все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол обыска, в котором все расписались после ознакомления. Вышеуказанные изъятые вещи весной 2015 года ее отец Гундин Н.А. нашел на рыбалке и привез домой, она про этот мешок забыла. Гундин Н.А. умер 24.04.2020г. В конце февраля 2021 г. в дневное время муж занес в дом мешок и сказал, что обнаружил в сарае полимерный мешок, который ранее принес с рыбалки Гундин Н.А., что в мешке ружье и прочее, сильно не уточнял, она также сама не вдавалась в подробности, также сказал, что будет время, сдаст ружье в полицию. Когда 13.03.2021г. домой пришли сотрудники полиции с обыском, она сразу же вспомнила про ружье и выдала все содержимое мешка сотрудникам полиции. Она сама данный мешок не сдала в полицию, так как про мешок с ружьем она забыла.

- показаниями свидетелей Смоляр А.А. и Никулина А.В., данными ими в ходе дознания (л.д. 95-97, 100-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обыске по адресу: <адрес>1. Подойдя к калитке указанного адреса, сотрудники полиции в нее стали стучать, но им никто не открыл, через некоторое время к дому на автомобиле приехала Гундина В.Н., которая представилась собственником квартиры по указанному адресу, сотрудники полиции показали свои удостоверения, представились, предъявили постановление судьи о производстве обыска в указанной квартире и дворовых постройках, а Гундина В.Н. ознакомилась с постановлением судьи и расписалась в нем. Далее они прошли в квартиру, которая расположена в доме на двух хозяев, но имеет ограждение участка к указанной квартире, после чего сотрудники полиции предложили Гундиной В.Н. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, оружие, наркотики, также разъяснили примечания к статье об добровольной выдаче оружия, наркотиков, на что Гундина В.Н. пояснила, что у них дома есть ружье и, подойдя к стиральной машинке, из полимерного мешка, стоящего рядом, достала: банку с порохом, банки с дробью, коробку с капсюлями, ствол от ружья. Потом в ходе обыска был обнаружен приклад на веранде квартиры, где проводился обыск. Далее сотрудники полиции провели обыск в указанной квартире и надворных постройках, но более ничего запрещенного не обнаружили. Указанные предметы в их присутствии были упакованы, опечатаны бирками с печатью, за подписью участвующих лиц, с пояснительной запиской. По существу изъятых предметов Гундина В.Н. пояснила, что данные предметы давно на рыбалке нашел ее отец Гундин Н.А. и привез домой.

- показаниями свидетелей Амяга А.И. и Соколова А.Н., данными ими в ходе дознания (л.д. 122-124, 127-129), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Гопиенко Д.А. Перед началом следственного действия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также их права и обязанности. Гопиенко Д.А. пояснил, что желает добровольно указать место, где незаконно приобрел и хранил порох. Все участники следственного действия от здания полиции, расположенного в <адрес> и края, сели в служебный автомобиль и проехали по указанию подозреваемого по адресу: <адрес>1, <адрес> и края. Далее по указанию Гопиенко Д.А. все прошли в сарай, расположенный на приусадебном участке вышеуказанного дома, где Гопиенко Д.А. указал на полку и сказал, что 28.02.2021г. около 15.00 часов он находился у себя в сарае, набирал уголь в ведра и решил заглянуть в мешок, в котором он увидел: ружье, заряженные гильзы, коробку с капсюлями, банку с порохом, после чего занес мешок в дом. В доме Гопиенко Д.А. сказал, что мешок со стволом, банкой с порохом, коробку с капсюлями, банки с дробью в полимерном мешке занес в дом и поставил около стиральной машинки в коридоре дома, жене пояснил, что принес в дом мешок с ружьем, который тесть, т.е. отец жены, хранил в сарае. Также пояснял, что ружье хотел сдать в полицию.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021г. (т.1 л.д.118-121), согласно которому с участием Гопиенко Д.А., его защитника, двух понятых Амяга А.И. и Соколова А.Н. были осмотрены: <адрес> в <адрес> и края, а также сарай, расположенный на придомовой территории по указанному адресу. Участвующий в осмотре Гопиенко Д.А. пояснил, что в указанном сарае он обнаружил полимерный мешок, в котором находилась, помимо прочего, банка с порохом, после чего занес его в дом и поставил возле стиральной машинки.

- постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>.3 по <адрес> в <адрес> края и дворовых постройках, расположенных на прилегающей территории к указанному адресу, по месту жительства Гопиенко Д.А. в целях отыскания предметов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41), согласно которому на основании вышеуказанного постановления суда по адресу: <адрес>1, <адрес> и края, с участием понятых Смоляр А.А. и Никулина А.В., произведен обыск, перед началом которого сотрудником полиции было предложено Гундиной В.Н. выдать, помимо прочего, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие и наркотики), при этом она добровольно выдала, помимо иных предметов, 1 банку с порохом, которая была упакована и опечатана, после чего осмотрена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № 137 от 25.03.2021г. (т.1 л.д. 54-57), согласно выводам которого, представленное на исследование сыпучее вещество (обнаруженное в металлической банке, изъятой в ходе вышеуказанного обыска 13.03.2021 г.) является взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления в количестве 117,90 грамм, предназначен для снаряжения патронов для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, как самодельным, так и промышленным способом. Представленный порох марки «СОКОЛ» в количестве 117,90 грамм для производства взрыва (выстрела) пригоден. В ходе исследования при проведении указанной экспертизы экспертом установлено, что после подачи луча пламени порох воспламеняется, что свидетельствует о его пригодности для производства взрыва.

- ответом на запрос от 22.04.2021 г. (л.д.66), согласно которому Гундин Н.А. на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, как владелец гражданского оружия не значится.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Гопиенко Д.А. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Амяга А.И., Соколова А.Н., Гундиной В.Н., Смоляр А.А., Никулина А.В., ФИО9, равно как и показаниям самого Гопиенко Д.А., исследованным в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Гопиенко Д.А. в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и Гопиенко Д.А., которые повлияли бы на выводы о виновности Гопиенко Д.А. в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора Гопиенко Д.А., а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

На основании приведенных доказательств судом установлено, что Гопиенко Д.А., в нарушение вышеуказанных норм закона, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел указанное выше взрывчатое вещество (порох) путем присвоения найденного, которое перенес в квартиру по своему месту жительства, где незаконно хранил его до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к ст.222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. При этом, по смыслу закона под добровольной сдачей указанных предметов, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Добровольной выдачи вышеуказанного взрывчатого вещества (пороха) судом не установлено, поскольку обыск в жилище Гопиенко Д.А. был проведен с целью отыскания, в том числе, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, к которым в данном случае относится вышеуказанный изъятый порох (ввиду отсутствия у Гопиенко Д.А. соответствующего разрешения на его приобретение и последующее хранение). Тот факт, что перед началом производства обыска жена Гопиенко Д.А. – Гундина В.Н. сообщила и добровольно выдала хранящиеся в их жилище запрещенные предметы, в том числе порох, не может свидетельствовать о том, что указанное взрывчатое вещество выдано добровольно в смысле, указанном в примечании к ст.222.1 УК РФ, поскольку о местонахождении пороха жена подсудимого сообщила по предложению должностного лица, осуществляющего мероприятие по обнаружению и изъятию, помимо прочего, запрещенных предметов, когда у Гопиенко Д.А. уже не было реальной возможности распорядиться им иным способом.

Доводы Гопиенко Д.А. о том, что он намеревался сдать изъятые сотрудниками полиции в его жилище запрещенные предметы, включая порох, однако не мог этого сделать, так как он работал и не было на это времени, суд отвергает, поскольку доказательств в подтверждение этого довода суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что у Гопиенко Д.А. не было возможности добровольно сообщить органам власти (полиции) о месте нахождения запрещенных предметов (при реальной возможности дальнейшего хранения), в том числе путем производства телефонного звонка в соответствующие органы, что по смыслу закона, приравнивается к добровольной выдаче.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гопиенко Д.А. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Согласно справкам на л.д.182-185, Гопиенко Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Гопиенко Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие несовершеннолетних детей, оказание благотворительной помощи детскому фонду.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.43,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.222.1 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.11.2014 ░. № 370-░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222.1 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.11.2014 ░. № 370-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04221685780), ░░░░░ 08701000001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░: 010813050, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000012200, ░░░ № 40102810845370000014, ░░░ 2724066602, ░░░ 272401001, ░░░ 188116 0312 401 0000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░