Решение по делу № 2-549/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Южноуральск                             09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

    Р®Р¶РЅРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федоненкову О. В., Федоненкову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Бекку (ранее - Давыдкину) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях: в подписываемом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт банка и тарифах банка.

    Р‘анк после заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ карте устанавливает кредитный лимит РїРѕ счету. Кредитная карта была передана клиенту РЅРµ активированной, после чего клиент активировала карту, что подтверждается расчетом задолженности РїРѕ кредитной карте. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РїРѕ кредитной карте образовалась задолженность, истец обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– <адрес> СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа, РіРґРµ было установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО4 умерла.

    РџРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– размер задолженности составляет 24 717 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., РІ том числе задолженность РїРѕ кредиту 20 513 СЂСѓР±. 46 РєРѕРї., задолженность РїРѕ процентам 3 304 СЂСѓР±. 40 РєРѕРї., задолженность РїРѕ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё 900 СЂСѓР±.

    РџСЂРѕСЃРёР»Рѕ СЃСѓРґ взыскать СЃ наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, РІ качестве которого полагало ФИО5, указанные СЃСѓРјРјС‹ задолженности, Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 941 СЂСѓР±. 54 РєРѕРї.

По заявлению истца определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Бекка (Давыдкина) Р.С. на надлежащих - наследников ФИО4, принявших наследство, - Федоненкова О.В., Федоненкова С.О.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    РћС‚ветчик Федоненков Рћ.Р’., действующий РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетнего сына Федоненкова РЎ.Рћ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РІ судебном заседании исковые требования признал полностью.

    РћС‚ветчик Федоненков РЎ.Рћ. РІ судебном заседании РЅРµ участвовал, будучи надлежаще извещенным Рѕ времени Рё месте судебного заседания.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо ФИО5 РІ судебном заседании участия РЅРµ принимал, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежаще извещен, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие, Рѕ чем направил СЃСѓРґСѓ заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о кредитной карте №

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° предоставление кредитной карты, РІ котором имеется указание, что данное заявление, направленное РІ банк, следует рассматривать как предложение (оферты) РЅР° заключение следующих РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ Банком: кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°; РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банковского счета; РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выпуске Рё обслуживании кредитной карты (одновременно являющегося РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј банковского счета) РІ соответствии СЃ Условиями, пояснениями истца Рѕ направлении ответчику РЅРµ активированной карты, выпиской РїРѕ карточному счету, РёР· которого следует, что ответчик направленную ей РћРћРћ В« РУСФИНАНС БАНК» кредитную карту активировала (Р».Рґ. 8,9.10, 11, 45-54).

После заключения договора о карте ООО «РУСФИНАНС БАНК» устанавливает клиенту кредитный лимит по счету в размере, который в соответствии с разделом 1 заявления составляет 28 710 руб., процентная ставка составляет 39% годовых.

Согласно п. 3 заявления активация карты является подтверждением согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по Карте будут взиматься Банком после активации Карты. Заемщик имеет право не активировать Карту.

Поскольку ФИО4 активировала карту и совершила по ней ряд операций, суд считает, что данный факт является подтверждением того, что ФИО4 была ознакомлена и полностью согласна с предложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт.

В соответствии с п. 8.2.2. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие из договора о карте.

В соответствие с п.8.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщик должен осуществлять операции с использованием карты, не допуская возникновения сверхлимитной задолженности.

Согласно п. 8.2.7 клиент обязан получать счет-выписку в порядке, установленном настоящими условиями, либо принять иные разумные меры к получению информации, содержащейся в счет-выписке.

На просроченную часть основного долга банком начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Согласно расчету, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 717 руб. 86 коп., в том числе задолженность по кредиту 20 513 руб. 46 коп., задолженность по процентам 3 304 руб. 40 коп., задолженность по комиссии 900 руб.

Судом представленные расчеты проверены и признаны правильными, соответствующим условиям договоров.

ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта Рѕ смерти в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.64).     

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - Петровой Е.В., наследниками ФИО4 принявшими наследство, являются ее супруг Федоненко О.В., сын Федоненков С.О., 2002 года рождения (л.д.65).

Из копии наследственного дела № следует, что ответчиками Федоненковым О.В., Федоненковым С.О. принято наследство после смерти ФИО4, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющею стоимость доли жилого строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, потребительское общество садоводов Витамин, <адрес>, уч. 158, автомобиля Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выпуска (л.д. 65).

Таким образом, Федоненков О.В., Федоненков С.О. отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 462 926 руб. 22 коп. (82275,48 + 37 800,56 + 150 000 + 192 850,18 = 462 926,22). В том числе Федоненков О.В. в пределах стоимости 1/4 части принятого наследственного имущества, а Федоненков С.О. с учетом отказа от наследства в его пользу наследников ФИО8 и ФИО5 - в пределах стоимости 3/4 частей принятого наследства, что составляет соответственно 115 731 руб. 56 коп. и 347 194 руб. 66. коп., что является достаточным для ответственности по долгам наследодателя в размере 24 717 руб. 86 коп.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности и опровергающих изложенные истцом обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 24 717 руб. 86 коп., в том числе задолженность по кредиту 20 513 руб. 46 коп., задолженность по процентам 3 304 руб. 40 коп., задолженность по комиссии 900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом задолженность подлежит взысканию с Федоненкова О.В., действующего в своих интересах и а интересах несовершеннолетнего сына Федоненкова С.О.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 941 руб. 54 коп. подлежат возмещению ответчиком Федоненковым О.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Федоненкова С.О.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Общества СЃ ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Федоненкова Рћ. Р’., действующего РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетнего сына Федоненкова РЎ. Рћ., РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» РІ погашение задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ кредитной карте в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ 24 717 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., РІ том числе: долг РїРѕ кредиту 20 513 СЂСѓР±. 46 РєРѕРї., просроченные проценты 3 304 СЂСѓР±. 40 РєРѕРї., долг РїРѕ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё 900 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РІ возмещение судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 941 СЂСѓР±. 54 РєРѕРї., всего: 25 659 СЂСѓР±. 40 РєРѕРї.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р®. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>