Решение по делу № 9-141/2018 от 18.12.2018

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Пирожкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее – ООО "Филберт") обратился в суд с иском к Пирожкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в связи со следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. Пирожковым И.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования №, в соответствии

с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО "Лето Банк" и Пирожковым И.В., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

В соответствии с п. 7.20 условий предоставления потребительского кредита, споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка.

По правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, исковое заявлению подано ООО "Филберт" в Колыванский районный суд <адрес> с нарушением договорной подсудности, установленной сторонами.

С данным исковым заявлением ООО "Филберт" следует обращаться в суд по месту нахождения Банка либо его обособленных или внутренних структурных подразделений.

Из искового заявления следует, что ООО "Филберт" находится по адресу: <адрес>, лит. <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявление на основании пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление с ограниченной ответственностью "Филберт" к Пирожкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                              А.А. Руденко