Решение по делу № 2-1145/2018 ~ М-1363/2018 от 24.09.2018

дело № 2-1145/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани       30 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Финяк О.М.,

при секретаре судебного заседания Николаенко Т.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чумаченко И.М. к Резник А.Г. и Лепетченко Д.А. о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко И.М. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Резник А.Г. и Лепетченко Д.А. о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Из искового заявления следует, что 10 июня 2017 года Чумаченко И.М. был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». Указанный кредит Чумаченко И.М. был взят для приобретения автомобиля. 20 июня 2018 г. ею был приобретен автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован на имя Чумаченко И.М.. Чумаченко И.М. некоторое время проживала с Лепетченко Д.А., который обещал ей помогать погашать кредит, а она разрешила ему пользоваться автомобилем. 20 июня 2018 года Лепетченко Д.А. без ее ведома и согласия, подделав ее подпись в договоре купли-продажи транспортного средства, продал за 90 000 рублей принадлежащий ей автомобиль Фольксваген Пассат гражданке Резник А.Г..

В судебном заседании Чумаченко И.М. заявила об изменении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля «Фольксваген Пассат» недействительной, просит взыскать с ответчика Лепетченко Д.С. 90 000 рублей, полученных им от продажи принадлежащего ей автомобиля. Пояснила, что они с ответчиком некоторое время проживали вместе. Лепетченко Д.А. пользовался, принадлежащим ей автомобилем. После 20 июня 2018 года ответчик уехал в неизвестном направлении. Позже она узнала, что Лепетченко Д.А. подделал ее подпись в договоре купли - продаже, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Фольксваген Пассат 1997 года выпуска и продал его Резник А.Г.. Она никакого договора о продаже автомобиля не подписывала. Продавать автомобиль не хотела, и никаких поручений на продажу автомобиля Лепетченко Д.А. не давала. Ответчик продал автомобиль за 90 000 рублей. Просит взыскать с Лепетченко Д.А. деньги в сумме 90 000 рублей.

Ответчик Лепетченко Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Лепетченко Д.А..

В судебном заседании, заинтересованное лицо Резник А.Г. пояснила, что 20 июня 2018 года купила у Лепетченко Д.А. автомобиль «Фольксваген Пассат», принадлежащий Чумаченко И.М. за 90 000 рублей. Когда оформляли договор купли-продажи автомобиля, Лепетченко Д.А. пояснил, что они с женой хотят продать машину, что Чумаченко подписала договор о продаже автомобиля, и поручила ему его продать. Денежные средства в сумме 90 000 рублей были переданы лично Лепетченко Д.А..

Выслушав истца, Резник А.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...) принадлежал Чумаченко И.М.. Автомобилем пользовался так же Лепетченко Д.А..

Судом установлено, что 20 июня 2018 года между Чумаченко И.М. и Резник А.Г. заключен договор купли-продажи. Договор от имени Чумаченко И.М., заключал Лепетченко Д.А., без ведома собственника. Получив от Резник А.Г. деньги за автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...) в сумме 90 000 рублей, деньги собственнику не передал. Договор купли-продажи от 20 июня 2018 года сторонами исполнен, покупатель Резник А.Г. зарегистрировала за собой переход права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из показаний Резник А.Г. следует, что договор купли продажи автомобиля Фольксваген Пассат 1997 года выпуска она заключала с Лепетченко Д.А., который действует от имени жены Чумаченко И.М.. Деньги за машину, в сумме 90 000 рублей, она передала лично Лепетченко Д.А..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лепетченко Д.А., не являясь собственником автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...), продал данный автомобиль и получил за него денежные средства в размере 90 000 рублей.

Поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной. Отсутствуют основания и для применения последствий её недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаченко И.М. к Лепетченко Д.А. - удовлетворить.

Взыскать с Лепетченко Д.А. (...) года рождения, уроженца (...) в пользу Чумаченко И.М. 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                           Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья          Финяк О.М.

«___»________________2018 года