Решение по делу № 12-496/2014 от 27.10.2014

К делу № 12-496/14

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                        12 ноября 2014 год

Судья Советского райсуда г. Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой К.П., рассмотрев жалобу Мельниковой Ю. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 25.09.2014 года о признании Мельниковой Ю. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 КВО г. Краснодара от 25.09.2014г. Мельникова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мельникова Ю.С. обратилась с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального права. Считает, что мировым судьей в нарушение норм КоАП РФ вынесено постановление без учета всех обстоятельств дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам. Считает, действия инспектора ГИБДД по составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении незаконными, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Мельникова Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 60). О причинах неявки суду не сообщено.

Представитель Мельниковой Ю.С. – Орел А.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, считает при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором ДПС грубо нарушена процедура освидетельствования, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд выслушав представителя Мельниковой Ю.С., исследовав материалы дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2014г. инспектором ДПС выявлено правонарушение совершенное Мельниковой Ю.С. ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из существа протокола, Мельникова Ю.С. в момент выявления правонарушения, отказалась от подписи и дачи объяснений.

Отказ засвидетельствован понятыми, которые отражены в процессуальных документах.

Довод Мельниковой Ю.С. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, суд считает необоснованной, так как опровергается принятым по делу постановлением, а также материалами дела.

Указание Мельниковой Ю.С. на неправомерные действия инспекторов по составлению протокола об административном правонарушении суд считает голословным и неподтвержденным соответствующими доказательствами.

Изучив доводы жалобы, доказательства совершения правонарушения, суд не находит допущенных мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, а также подтверждений доводов Мельниковой Ю.С. Судом первой инстанции обстоятельства данного правонарушения исследованы всесторонне.

Таким образом, вина в совершенном деянии, квалификация действий Мельниковой Ю.С. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законно и обосновано.

На основании ст.30.6, ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 25.09.2014 года о привлечении Мельниковой Ю. С. к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мельниковой Ю. С. – без удовлетворения.

Судья: