Решение по делу № 22-148/2022 от 02.01.2022

Судья Чекате О.Д.                      N 22-148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 января 2022 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Большаковой Л.Б.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В.,

осужденной Чернявской Я.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чернявской Я.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2021 года, которым

Чернявская Яна Владимировна, родившаяся ... в ..., судимая:

- 31.12.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ (считается отбывшей наказание на день постановления приговора в связи с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей);

- 06.07.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 03.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернявская Я.В. признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ..., родителем которой она является.

Преступление совершено в период с 18.03.2020 по 08.04.2021 (за исключением периодов с 21.04.2020 по 27.05.2020, с 17.07.2020 по 25.07.2020, с 22.09.2020 по 29.09.2020, с 27.10.2020 по 30.10.2020, с 02.12.2020 по 31.12.2020) в г. Воркуте Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденная Чернявская Я.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что осознала вину, обещает исправиться.

В письменных возражениях государственный обвинитель Коковкина А.М. предлагает оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чернявской Я.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства. Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Чернявская Я.В.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств суд учел наличие у осужденной хронических заболеваний, малолетнего ребенка ФИО8

Других смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Чернявской Я.В. наказание чрезмерно суровым не является, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, которая ранее судима за аналогичное преступление, привлекалась к административной ответственности.

Определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и надлежащим образом мотивировал свой вывод с учетом сведений о личности осужденной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Доводы осужденной названных обстоятельств не опровергают и не ставят под сомнение законность приговора, который соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2021 года в отношении Чернявской Яны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров