Решение от 06.04.2015 по делу № 2-2226/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2226/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лукачевой О.В.

при секретаре: Галаховой Д.Ю.,

06 апреля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Суязова С.Ю., Суязовой Л.Н. , Пенкиной Е.Ю. к ОАО «Волжский ОРГСИНТЕЗ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Суязов С.Ю., Суязова Л.Н., Пенкина Н.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Волжский Оргсинтез» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Суязова Ю.В. , умершего (дата) года, признании за ними права собственности на наследство по закону. В обоснование требований истцы указали, что Суязов Ю.В., умерший (дата) доводился Суязовой Л.Н. мужем, Суязову С.Ю. и Пенкиной Н.Ю.-отцом. После смерти Суязова Ю.В. в июне 2014 года, им стало известно, что Суязов Ю.В. при жизни являлся акционером ОАО «Волжский Оргсинтез» и имеет именные акции. Так как они являются наследниками первой очереди, они желают вступить в наследство после смерти Суязова Ю.В.. Срок для вступления в наследство ими пропущен по уважительной причине, так как не знали об имеющихся акциях, просят его восстановить и признать право собственности за Суязовой Л.Н. на 2/3 доли акций, за Суязовым С.Ю. и Пенкиной Н.Ю. по 1/6 доли акций ОАО «Оргинтез».

В судебном заседании истец Суязов С.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Истцы Суязова Л.Н. и Пенкина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Волжский Оргсинтез» по доверенности ФИО считает ОАО «Волжский Оргсинтез» ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что ОАО «Волжский Оргсинтез» самостоятельно не ведёт реестр акционеров, следовательно не обладает данными о принадлежности акций и их количестве.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) по делу в качестве третьего лица привлечена Суязова М.И..

Третье лицо Суязова М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.    

    Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании установлено, что Суязов Ю.В. и Суязова Л.Н. состояли в браке с (дата) года, от брака имеют дочь Пенкину (Суязову) Н.Ю., 1979 года рождения и сына Суязова С.Ю. 1982 года рождения.

(дата) Суязов Ю.В. умер. Наследниками умершего Суязова Ю.В. являются его мать-Суязова М.И., супруга Суязова Л.Н., дети :Пенкина (Суязова) Н.Ю., сын Суязов С.Ю..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака, о рождении, свидетельства о смерти.

На момент смерти Суязова Ю.В. (дата) года, он проживал в <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО от (дата) года- наследственное дело к имуществу Суязова Ю.В., умершего (дата) года, проживавшего по адресу: <адрес>, не открывалось.

Из пояснений истца Суязова С.Ю. в судебном заседании усматривается, что после смерти отца Суязова Ю.В. ни мать, ни они с сестрой с заявлением о вступлении в наследство не обращались, так как не знали о наличии наследственного имущества, предполагая, что его нет.

В июне 2014 года по их месту жительства в <адрес> ОАО «Волжский Оргсинтез» поступило извещение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Волжский Оргсинтез», к которому был приложен бюллетень №... для голосования на годовом общем собрании акционеров на имя отца Суязова Ю.В.. Таким образом им стало известно, что Суязов Ю.В. является держателем акций ОАО «Волжский Оргсинтез», а они соответственно наследниками его имущества.

Согласно сведений ЗАО Волгоградский филиал «Компьютершер Регистратор» от (дата) года-Суязов Ю.В. является владельцем акции обыкновенной именной в количестве 1 штука, номинальной стоимостью 0,20 рублей ОАО «Волжский Оргсинтез».

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Суязова Л.Н., Суязов С.Ю. Пенкина (Суязова) Н.Ю., пропустили срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине и считает необходимым восстановить указанный срок.

Однако суд считает необоснованными требования истцов о признании за Суязовой Л.Н. права собственности на 2/3 доли акций, за Суязовым С.Ю. и Пенкиной Н.Ю. права собственности по 1/6 доли акций ОАО «Волжский Оргсинтез», так как кроме них имеются другие наследники-мать умершего Суязова Ю.В.- Суязова М.И.. Кроме того умерший Суязов Ю.В. не является собственником акций ОАО «Волжский Оргсинтез», он является всего лишь владельцем ценной бумаги в виде акции обыкновенной именной 1 штуки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░: