Решение по делу № 2а-1205/2022 от 07.02.2022

Административное дело № 2а-1205/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 3 марта 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Сысоевой Светланы Андреевны к УФССП России по Рязанской области, ведущему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сосулиной Людмиле Николаевне об оспаривании бездействия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в производстве подразделения судебных приставов находится исполнительное производство № от дд.мм.гггг., возбужденное на основании исполнительного документа Московского районного суда г. Рязани с предметом исполнения: взыскание с нее, как должника, в пользу взыскателя Сысоева В.А. денежных средств в размере 8 797 000 руб. В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. было обращено взыскание на доходы должника путем ежемесячного удержания в размере 50 % от ее доходов в ООО «Феникс», ООО «Ланс», ООО «Высотники-2». Она, в лице своего представителя, обратилась в подразделение судебных приставов с ходатайствами об отмене постановлений, которые были получены адресатом дд.мм.гггг., но оставлены без ответа и исполнения. Она, в лице своего представителя, обратилась к вышестоящему в порядке подчиненности лицу – старшему судебному приставу отдела с жалобой на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя, но и результаты рассмотрения жалобы до нее до настоящего времени не доведены. Ссылаясь на положения законодательства об исполнительном производстве, обязывающего должностных лиц службы судебных приставов рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства в десятидневный срок, а также направлять заинтересованным лицам копии вынесенных по результатам такого рассмотрения постановлений, просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении трех ходатайств относительно обращения взыскания на доходы должника и не уведомления о результатах их рассмотрения; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем вынесения соответствующих постановлений по результатам рассмотрения заявленных ходатайств и направления копий таких постановлений их заявителю.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сысоев В.А.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от административного истца в лице ее уполномоченного представителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, рассмотрев заявление стороны административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в полном объеме или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ от иска, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска добровольно заявлен уполномоченным представителем административного истца, предупрежденным о последствиях такого отказа, и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает такой отказ, в силу чего производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу по административному исковому заявлению Сысоевой Светланы Андреевны к УФССП России по Рязанской области, ведущему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сосулиной Людмиле Николаевне об оспаривании бездействия органа государственной власти – принять отказ административного истца от заявленных требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сысоевой Светланы Андреевны к УФССП России по Рязанской области, ведущему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сосулиной Людмиле Николаевне об оспаривании бездействия органа государственной власти – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что административный истец лишается права повторного обращения в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья /подпись/