Решение по делу № 10-0778/2023 от 11.01.2023

                                                                                                3/12-997/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Москва                                                                         12 сентября 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при разрешении вопроса о назначении к рассмотрению жалобы №3/12-997/2022 заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании ответа работника следственного комитета РФ фио от 28 июля 2022 года незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании ответа работника следственного комитета РФ фио от 28 июля 2022 года незаконным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В случае, если жалоба не содержит необходимых сведений, судья возвращает ее заявителю для устранения недостатков.

Учитывая, что в жалобе заявителя не содержится сведений о его месте нахождения, то судья приходит к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для уведомления заявителя о дате и месте судебного заседания, таким образом, имеются препятствия для ее рассмотрения судом.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю фио для надлежащего оформления в порядке ст. 125 УПК РФ и устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу, заявителю фио для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд, после устранения указанных в постановлении недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья фио