Решение по делу № 33-752/2014 от 20.12.2013

Судья Решетникова Т.М.

Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-752/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Слядневой И.В.,

судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.,

при секретаре Гладких А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 января 2014 года материал по частной жалобе Зиновьева В.В.

на определение судьи Новосибирского областного суда от 04 декабря 2013 года, которым Зиновьеву В.В. возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, а также возвращена государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев В.В. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу.

В обоснование своих требований Зиновьев В.В. сослался на уголовное дело, возбужденное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен оправдательный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу, как считает истец, ДД.ММ.ГГГГ

04.12.2013 г. определением судьи Новосибирского областного суда заявление признано подлежащим возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, как поданное с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 244.1 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.

К такому выводу судья пришел, установив из материалов уголовного дела, что приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о присуждении компенсации подано Зиновьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу истек ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Зиновьева В.В. изложена просьба об отмене определения, восстановлении пропущенного срока (при необходимости), вынесении решения о присуждении компенсации в сумме <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в сумме 200 руб.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что рассмотрение апелляционного протеста прокурора на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., до этой даты приговор суда в силу не вступил (истец был лишен возможности получить заграничный паспорт, выехать из г. Новосибирска, трудоустроиться, снять арест с имущества, воспользоваться правом на возмещение вреда).

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции вынесено определение о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционного протеста. Отмечает, что штамп о вступлении приговора в силу был поставлен на его копии после ДД.ММ.ГГГГ и именно ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь требованиями частей 2, 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 244.1 ГПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 244.1 ГПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам.

Утверждение Зиновьева В.В. о том, что приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, обусловлено ошибочным толкованием норм процессуального права.

Факт прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на который ссылается апеллянт, правового значения не имеет: данное обстоятельство не может служить основанием для изменения общих правил исчисления срока вступления приговора суда в законную силу, установленных статьей 390 Уголовно-процессуального кодекса РФ: приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами (часть 1); в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3).

В настоящем случае решения судом апелляционной инстанции не выносилось, а дата вынесения определения о прекращении апелляционного производства, согласно действующему уголовно - процессуальному законодательству, не влияет на порядок исчисления срока вступления приговора в законную силу, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ: апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Кроме того, как правильно указала судья, определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться исходя из положений части 4 статьи 244.1 ГПК РФ, как «другое решение, определение, постановление суда, которыми прекращено уголовное судопроизводство», поскольку в отношении Зиновьева В.В. постановлен приговор.

Ссылки апеллянта на ограничения его прав, претерпеваемые в период до вступления приговора в законную силу, правого значения также не имеют.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не установлено.

Требование апеллянта «при необходимости восстановить пропущенный срок» не подлежит рассмотрению судебной коллегией: в силу части 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции как неподсудные и требования Зиновьева В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возврат государственной пошлины, не подлежавшей уплате заявителем при подаче частной жалобы на определение судьи, согласно положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, осуществляется в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новосибирского областного суда от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зиновьева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи