Гр. дело № 2а-266/2019 ,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Хоринск 07 июня 2019 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Жамбалдоржиева С.С., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны, просит судебное заседание провести без участия представителя ООО «СААБ».
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав исполнитель Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыдендамбаева М.Ц. не возражала против удовлетворения ходатайства административного ответчика, суду пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю 04.06.2019.
Рассмотрев заявление истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, с учетом изложенного суд считает возможным принять от представителя ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е., действующего на основании доверенности от 09.03.2017 № КАС-54-17, отказ от иска.
Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями КАС РФ, понятны.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказ от административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов Кижингинского РОСП УФССП России по РБ.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказ от административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов Кижингинского РОСП УФССП России по РБ прекратить.
Разъяснить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: , Н.Л. Гармаева
,
,