Решение по делу № 33-7744/2024 от 24.06.2024

Судья Терентьева Л.В. Дело № 33-7744/2024

24RS0017-01-2023-000649-61

А-2.134

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Федоренко В.Б.,

судей: Черновой Т.Л., Килиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по искам ФИО2, ФИО19 Константиновны, ФИО3 к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе администрации г. Красноярска,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО20 Станиславовичем (<дата> года рождения, паспорт серия №) право собственности на земельный участок площадью 408 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатных точках в соответствии с межевым планом от <дата>: №, путем выдела его из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 609 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО21 Константиновной (<дата> года рождения, паспорт серия №, ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серия №) право общей долевой собственности - по ? доле за каждым на земельный участок площадью 201 кв.м в координатах в соответствии с межевым планом от <дата>: №, путем выдела его из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 609 кв.м по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основаниями для проведения соответствующих кадастровых работ по образованию земельных участков площадью 408 и 201 кв.м и государственной регистрации права собственности на них, а также для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 609 кв.м по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировал тем, что является собственником <адрес> доме блокированной застройки № по <адрес> в <адрес>, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, занимается благоустройством данного помещения и прилегающей к нему территории, двора и строений. Дом возведен на два хозяина, огорожен забором, оборудован отдельными входами.

Уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок, выделить из него отдельный участок :№ площадью 408 кв.м с образованием новых границ, согласно межевому плану: №

Третьи лица Чернышенко (ФИО17) А.К., ФИО3 предъявили самостоятельные требования относительно предмета спора, просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200200:4, выделить из данного исходного участка земельный участок :№ площадью 201 кв.м с образованием новых границ: № без сохранения исходного, согласно межевому плану, признать за ними право общедолевой собственности на вновь образованный участок - по ? доли за каждым, мотивируя требования тем, что являются собственниками (по ? доле у каждого) жилого помещения - <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, дом соответствует всем признакам блокированной застройки, квартиры имеют обособленный вход, места общего пользования отсутствуют, каждая квартира имеет раздельное энергоснабжение и отопление, организация, за которой закреплялся земельный участок - ФГУ Сибирское зональное управление ветеринарного надзора на границе РФ и транспорте ликвидирована в 2007 году.

Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

Протокольным определением суда от 18.07.2022 процессуальный статус Управления Росреестра по Красноярскому краю изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г.Красноярска – Бочкарев О.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на что у истца отсутствуют законные основания для приобретения земельного участка в собственность бесплатно, административный порядок им не соблюден, в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность он не обращался. Основными видами разрешенного использования земельного участка, кроме прочего, является, среднеэтажная и многоэтажная жилая застройка, в территориальной зоне СОДЖ-2-1 размещение жилых домов блокированной застройки не разрешается.

Истец, представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя администрации г. Красноярска – Бочкарева О.Н. (по доверенности от 15.12.2023), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, третьего лица с самостоятельными требованиями Чернышенко А.К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Как установлено судом и следует материалов дела, одноэтажный деревянный жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,4 кв.м расположен по адресу: <адрес>, в пределах объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №.

В данном жилом <адрес> в <адрес> расположены объекты с кадастровым номером № – <адрес> (жилое помещение) площадью 36,8 кв.м, и жилое помещение – <адрес>, площадью 29 кв.м с кадастровым номером №.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.01.2013 за Качаевой Н.М. признано право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Указанным решением установлено, что <адрес> в <адрес> возведен в 1945 году, состоит из двух квартир, одна из которых - <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м является изолированной, имеет отдельных вход, перепланировок в указанном помещении не производилось, в 1971 году предоставлена ФИО10, последняя приобрела право пользование данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Из материалов дела также усматривается, что в предоставлении в собственность за плату, с оформлением договора купли-продажи земельного участка ФИО10 было отказано <дата> в связи с неустановлением границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО11 умерла в январе 2018 года, ее наследником является ФИО2, которому <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> с кадастровым номером №, площадью 36,8 кв.м. Право собственности Маховым А.С. на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации признано за ФИО3 и ФИО17 (Чернышенко) А.К. на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, из содержания которого следует, что приведенное жилое помещение предоставлено в 2006 году ФИО3 как работнику Управления Федеральном службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, после строительства в 1945 году жилого <адрес> (ранее №) по <адрес> в <адрес>, статус помещения № менялся, помещение использовалось, как в качестве нежилого, так и жилого помещения, предоставлено ФИО3 как жилое помещение для постоянного проживания, соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и используется истцом по прямому назначению.

<дата> на обращение ФИО3 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № на основании пп. 6 п. 39.3 ЗК РФ, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> дан ответ, что в пределах испрашиваемого земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – жилой дом, состоящий из двух жилых помещений с кадастровыми номерами №. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Вместе с тем, полномочия по распоряжению земельными участками, являющимся общим имуществом в многоквартирном доме, у органов местного самоуправления отсутствуют.

13.05.2022 Титов К.А., Титова А.К. и Махов А.С. обратились в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска с заявлением о предоставлении спорного земельного участка без проведения торгов на основании пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, в целях обслуживания расположенного на земельном участке двухквартирного жилого дома, находящегося в личной собственности, в чем им 14.06.2022 было отказано со ссылкой на то, что на участке кроме эксплуатируемого двухквартирного жилого дома, состоящего из жилых помещений с кадастровыми номерами № расположен одноэтажный жилой дом, правоустанавливающие документы на который заявителями не предоставлены, в связи чем существуют риски нарушения прав иных лиц, вид разрешенного использования земельного участка не соответствует цели его использования.

Как следует из домовой книги на <адрес> (72), по <адрес> в <адрес>, по состоянию на <дата> <адрес> по Ломоносова (<адрес>, №) в <адрес> принадлежал Транспортному ветучастку. По состоянию на <дата> жилой <адрес> в <адрес> принадлежал Красноярскому пограничному контрольному ветеринарному пункту ФГУ Сибирское зональное управление госветнадзора на госгранице РФ и транспорте и зарегистрировано как служебное, находящееся в оперативном управлении.

Согласно представленным Департаментои муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> сведениям, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, образован из объекта недвижимости с кадастровым номером №), вид разрешенного использования участка – занимаемый нежилым зданием и прилегающей территорией.

Распоряжением администрации <адрес> от <дата> №-недв ФГУ Сибирскому зональному управлению государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте на основании положений ст. 75 ЗК РСФСР предоставлен, кроме прочего, земельный участок с кадастровым номером № площадью 609 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый нежилым зданием и прилегающей территории к ней в аренду на 10 лет.

Во исполнение данного распоряжения указанный выше земельный участок с кадастровым номером № на основании заключенного <дата> между администрацией <адрес> (арендодатель) и ФГУ Сибирскому зональному управлению государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте (арендатор) договора аренды, передан арендатору для эксплуатации нежилых зданий и прилегающей к ним территории сроком на 10 лет (с <дата> по <дата>).

<дата> ФГУ Сибирское зональное управление государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из кадастрового паспорта от <дата>, земельный участок, площадью 609 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее имел кадастровый №, относится к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «нежилое помещение», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, зарегистрированные права на приведенный земельный участок отсутствуют.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь 609 кв.м, статус «актуальные, ранее учтенные», относится к землям неразграниченной государственной собственности категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый нежилым зданием и прилегающей территорией, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В пределах земельного участка с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №

По информации, представленной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, в соответствии с приказом Минсельхозпрода России от <дата> №, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ передало в хозяйственное ведение Сибирскому зональному управлению Госветнадзора на госгранице и транспорте движимое и недвижимое имущество, на основании акта о передаче государственного имущества. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> №-р от <дата>, объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> передан от ФГУ Сибирского зонального управления государственного ветеринарного надзора на Государственной границе РФ и транспорте на праве оперативного управления Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>.

Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> №р от <дата> в связи с проведенной технической инвентаризацией и преобразованием объекта, из федерального имущества исключен объект недвижимого имущества – дом служебный, общей площадью 64,7 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, одновременно распоряжением в реестр федерального имущества внесены объекты недвижимого имущества: <адрес> (Лит А), жилого назначения, общей площадью 36,8 кв.м, по <адрес> и помещение № (Лит А), нежилого назначения, общей площадью 31,1 кв.м, расположенное по <адрес>, которые закреплены на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>. Право оперативного управления на помещения по <адрес> в установленном законом порядке.

Также судом установлено, что земельный участок, на котором расположен объект недвижимости по <адрес> в <адрес>, от ФГУ Сибирского зонального управления государственного ветеринарного надзора на Государственной границе РФ и транспорте Управление не передавался, никакими органами и организациями не выделялся.

Как следует из сведений ГИСОГД, земельный участок с кадастровым номером №, расположен в функциональной зоне смешанной и общественно-деловой застройки; в территориальной зоне осуществления деятельности по комплексному развитию территорий в целях жилой и общественно-деловой застройки (СОДЖ-2-1) – в целях жилой и общественно-деловой застройки выделены для формирования кварталов с высокой плотностью застройки, включают участки территории <адрес>, определенные Генеральным планом, для размещения смешанной общественно-деловой застройки, а также объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. Основными видами разрешенного использования, кроме прочего, являются: среднеэтажная жилая застройка и многоэтажная жилая застройка. Для территориальной зоны СОДЖ-2-1 установлены предельные (минимальные или максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции объектов капитального строительства: предельный размер земельного участка, за исключением земельных участков в отношении которых принято решение о комплексном развитии территории и (или) заключен договор о комплексном развитии территории, с видами разрешенного использования: среднеэтажная жилая застройка (код – 2.5), многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (код – 2.6): минимальный 0,5 га, максимальный – не подлежит установлению; хранение автотранспорта (код – 2.7.1), предоставление коммунальных услуг (код – 3.1.1.), административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг (код – 3.1.2.), отдых (рекреация) (код – 5.0), связь (код – 6.8), земельные участки (территории) общего пользования (код 12.0) – не подлежит установлению; с иными видами разрешенного использования: минимальный – 0,03 га, максимальный – 5 га.

Кроме того, указанные выше участок с кадастровым номером № расположен в границах второго пояса санитарной охраны поверхностного водозабора на <адрес> филиала «Красноярская ТЭЦ-2» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», при этом сети, используемые или принадлежащие АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», отсутствуют.

По сведениям ЕГРН, сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером №, протяженностью 2514 м по адресу: <адрес>, от Железнодорожной больницы до пер. Выборгский, с <дата> принадлежит на праве собственности ОАО «Российские железные дороги». Указанное сооружение на обслуживании и эксплуатации в ООО «КрасТЭК» не числится.

Объект недвижимости с кадастровым номером № – низковольтные электрические сети протяженностью 40 м, расположенный по адресу: <адрес>, от опоры № в районе жилого здания по <адрес> до нежилого здания по <адрес>, с <дата> находится в собственности МО <адрес>, передан в аренду ООО «Региональная сетевая компания» на период с <дата> по <дата>.

Объектом недвижимости с кадастровым номером № является теплотрасса, протяженностью 2273 м., расположенный по адресу: <адрес>, от ТК-4508 сущ. в районе нежилого здания № по пер. Выборгский до ТК-0636 сущ., ТК-4531 в районе нежилого здания № по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют.

Сооружение с кадастровым номером № в реестре муниципального имущества, а также в составе выявленного на территории <адрес> муниципального имущества среди объектов учета не числится.

Обращаясь в суд с настоящими исками, ФИО2, ФИО3 и Чернышенко (ФИО17) А.К. указывали на наличие у них в собственности жилых помещений в жилом <адрес> в <адрес>, являющихся обособленными друг по отношению к другу, сложившийся между ними между ними порядок пользования земельным участком, а также на то, что жилой дом не имеет мест общего пользования, является домом блокированной застройки.

Как следует из заключения Красноярского регионального отделения инвентаризации, кадастра и мониторинга зданий «Центр технической инвентаризации <адрес>» шифр 88-04-2024 от <дата>, жилой <адрес> в <адрес> является домом блокированной застройки, состоит из двух изолированных блоков, являющихся самостоятельными, полностью автономными объектами недвижимого имущества (зданиями). Состояние строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения обследуемых зданий-блоков и их износ свидетельствуют о возможности их эксплуатации по своему назначению – как обособленных жилых зданий. Выделение из <адрес> эксплуатация жилого блока № возможна по своему прямому назначению – как изолированного автономного жилого здания-блока. Строительные конструкции обследуемого жилого <адрес> блока № находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Жилой <адрес> блок № соответствуют эксплуатационным характеристикам и не создают угрозу жизни и здоровья граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и обеспечивают безопасную эксплуатацию блока № и жилого дома в целом на нормативный срок службы, в соответствии с ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с точки зрения механической (конструктивной) безопасности объекта. Требования, которым должно отвечать жилое здание-блок № и жилое здание-блок № соответствуют Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Блок № пригоден для проживания граждан. Эксплуатация блока № возможна по своему прямому назначению, как изолированного жилого блока в жилом доме. Блоки имеют возможность эксплуатироваться автономно друг от друга.

Согласно имеющегося в материалах дела межевого плана от <дата>, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, выделяемому земельному участку с кадастровым номером № (испрашиваемому в собственность третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования) соответствуют характерные точки границ в координатах: № Площадь земельного участка +- величина погрешности определения площади составляет 201 +- 5 кв.м.

Выделяемому земельному участку с кадастровым номером № (испрашиваемому в собственность истца) соответствуют характерные точки границ в координатах: № Площадь земельного участка +- величина погрешности определения площади составляет 408+- 7 кв.м.

По информации, представленной ОАО «РЖД», пересечений границ с земельными участками ОАО «РЖД», в том числе с земельным участком полосы отвода, не имеется. Земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером №, входящий в единое землепользование с кадастровым номером № (договор аренды ОАО «РЖД» от <дата> №), является смежным с новообразованными земельными участками с кадастровыми номерами №.

Разрешая спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, признав установленным факт предоставления юридическому лицу в 1945 году для возведения <адрес> (№) по <адрес> в <адрес> земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования и сохранение приведенного права после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, переоформление в 2001 году (до введения в действие ЗК РФ) ФГУ Сибирское зональное управление государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте права постоянного (бессрочного) право постоянного пользования земельным участком на право аренды, наличие зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, расположенные в границах приведенного участка за Маховым А.С., ФИО3 и Чернышенко (ФИО17) А.К., изменение статуса нежилого <адрес> в <адрес> на жилой, и, учитывая, что испрашиваемый земельный участок сформирован, границы его определены, споров с правообладателями смежных участков не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что к ФИО2, ФИО3 и Чернышенко А.К. одновременно с правом собственности на жилые помещения в жилом <адрес> в <адрес> перешло и право пользования указанным земельным участком, в связи с чем счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Разрешая требования о разделе приведенного земельного участка между собственниками жилых помещений, суд, исходя из того, что по своим характеристикам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требованиям, предъявляемым к дому блокированной застройки, граница раздела земельного участка на местности определена забором и соответствует сложившемуся порядку пользования участком между собственниками квартир № и № указанного жилого <адрес>, учитывая отсутствие спора между Маховым А.С., ФИО3 и Чернышенко А.К., пришел к выводу об удовлетворении требований последних о разделе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, передав в собственность ФИО2 ЗУ2, а в долевую собственность ФИО3 и Чернышенко (ФИО17) А.К. (по ? доле каждому) ЗУ1.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, подлежат отклонению, поскольку спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца, был предоставлен ФГУ Сибирское зональное управление государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте более 70 лет назад в порядке, установленном действующим на тот период времени законодательством, сам факт неустановления границ земельного участка на местности не свидетельствует о том, что данный участок как объект права не существует.

Ссылку в жалобе на то, что размещение жилого дома блокированной застройки на земельном участке с видом разрешенного использования «среднеэтажная и многоэтажная жилая застройка», в территориальной зоне СОДЖ-2-1 недопустимо, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку жилой дом возведен в 1945 году, то есть до установления классификаторов видов разрешенного использования земельных участков.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, и по существу направлены на переоценку представленных доказательств и установленных обстоятельств в отсутствие к тому оснований у суда апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Федоренко

Судьи Т.Л. Чернова

Е.А. Килина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05.07.2024