Решение по делу № 33-1135/2023 от 13.03.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.04.2023

Судья Курчак А.Н. № 33-1135-2023

УИД 51RS0021-01-2022-001689-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск    12 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Захарова А.В..

судей Койпиш В.В.

Желтобрюхова С.П.    

при секретаре Урманчеевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2022 по иску Евтушенко С. В. к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» о возложении обязанности исполнить условия договора технологического присоединения к электрическим сетям

по апелляционной жалобе акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Североморского районного суда Мурманской области от 16 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснения представителя ответчика акционерного общества «Оборонэнерго» Дербана А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца Евтушенко С.В. и представителя третьего лица СНТ «Раздолье» Александрова Ю.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Евтушенко СВ. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Оборонэнерго» о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Раздолье».

На основании решения общего собрания между СНТ «Раздолье» и сетевой организацией филиалом «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» 24 мая 2021 г. заключен договор № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» СНТ «Раздолье», расположенного по адресу: ..., СНТ «Раздолье» (для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами * и *).

22 мая 2021 г. между СНТ «Раздолье» и собственниками земельных участков, в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Евтушенко С.В. и Молчановой Е.В. заключено соглашение об исполнении обязательств по договору, в соответствии с которым Евтушенко С.В. и Молчанова Е.В приняли на себя обязательство по исполнению раздела 3, пунктов 17 и 18 раздела 5 и раздела 11 договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 г.

Истец свои обязательства договору исполнил, произведя оплату в размере 26 202 рублей 80 копеек, тогда как ответчик к выполнению работ не приступил, претензия истца оставлена без ответа.

С учетом уточнения требований истец просил обязать АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» СНТ «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ..., СНТ «Раздолье» (для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами * и *).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Молчанова Е.В.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Евтушенко С.В. удовлетворены; на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить условия договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» СНТ «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ..., СНТ «Раздолье» (для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами * и *).

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Оборонэнерго» Дербан А.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Евтушенко С.В. не обладает правом требования исполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 187/ЗТП/СЗФ-2021 от 24 мая 2021 г., ссылаясь на то, что истец не является стороной указанного договора.

Приводит довод, что получение сетевой организацией денежных средств от Евтушенко С.В. не означает надлежащее выполнение обязательств по договору технологического присоединения со стороны заказчика СНТ «Раздолье».

Отмечает, что судом не принято во внимание, что уплаченные истцом по указанному договору денежные средства аккумулированы на счете АО «Оборонэнерго» и будут возвращены истцу по результатам проведения годовой инвентаризации взаимных расчетов.

Ссылаясь на технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора от 24 мая 2021 г., и то обстоятельство, что технологическое присоединение реализовывается впервые и осуществляется строительство ВЛ-0,4 кВ, которая является линейным объектом, указывает, что СНТ «Раздолье» было обязано разработать проект электроснабжения объекта, тогда как документов в подтверждение исполнения данной обязанности в ходе рассмотрения дела не представлено.

В этой связи выражает несогласие с выводом суда об уклонении АО «Оборонэнерго» от исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Обращает внимание, что АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности) на объекты, подведомственные Минобороны России.

Также приводит довод, что при определении срока выполнения работ судом не учтено, что место расположения объекта технологического присоединения находится в районе Крайнего Севера и с учетом наступления осенне-зимнего периода шестимесячный срок является крайне малым.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Евтушенко С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо Молчанова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающая организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 3 Правил (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Процедура технологического присоединения включает в себя: а) подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (пункт 7).

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 8 (5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Евтушенко С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного в границах СНТ «Раздолье» в ....

В сентябре 2020 г. Евтушенко С.В. обратился в СНТ «Раздолье» с заявлением, в котором просил обратиться в АО «Оборонэнерго» с целью заключения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на его земельном участке.

3 апреля 2021 г. проведено общее собрание членов СНТ «Раздолье», принято решение отказаться от подачи заявки в АО «Оборонэнерго» на коллективное технологическое присоединение к электрическим сетям и заключение договора с сетевой организацией, исходя из высокой стоимости такого подключения, а также о согласовании. организации работ по технологическому присоединению земельного участка Евтушенко С.В. к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» на территории товарищества в индивидуальном порядке.

19 апреля 2021 г. от СНТ «Раздолье», Евтушенко СВ. и Молчановой Е.В. (собственником земельного участка с кадастровым номером * и расположенным на территории СНТ «Раздолье») в филиал «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» поступили заявки на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВТ включительно.

24 мая 2021 г. по результатам рассмотрения заявок между СНТ «Раздолье» и сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» заключен договор № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» СНТ «Раздолье» (для объектов на участках с кадастровыми номерами * и *).

Согласно условиям заключенного договора сетевая организация АО «Оборонэнерго» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для энергоснабжения СНТ «Раздолье» для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами * и *) (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 10,11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 115 30 рублей, внесение платы осуществляется в размере 15% - в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % - в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, 45% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 4 также предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1; срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора при условии выполнения мероприятий со стороны заявителя (пункт 5).

В соответствии с пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: разработку проектной документации электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса Российской Федерации, ПУЭ и НТД (в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной), в которой необходимо предусмотреть: строительство новой КТП-3 5/0,4 кВ и мощность силового трансформатора определить проектом в соответствии с номиналом нагрузки, при необходимости оформить землеотвод под установку КТП-35/0,4 кВ; электроснабжение проектируемой КТП-3 5/0,4 кВ осуществить от опоры № 46 ВЛ-35 кВ М-25 ПС-2-ПС-339 до РУ-35 кВ проектируемой КТП-35/0,4 кВ. Сечение, марку провода и способ крепления линии электропередачи определить проектом; строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-35/0,4 кВ до опоры ЛЭП-0,4кВ, установленной не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя. Сечение, марку провода, трассу, протяженность линии электропередачи определить проектом; мероприятия по установке ВПУ на опоре ЛЭП-0,4кВ, расположенной на границе земельного участка заявителя в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 4422 от 4 мая 2012 г.

Также сетевая организация осуществляет составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию и акта об осуществлении технологического присоединения и фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети.

В свою очередь, заявитель в соответствии с пунктом 11 осуществляет: разработку проектной документации электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса РФ, ПУЭ и НТД (в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной), в которой необходимо предусмотреть: установку ВРУ- 0,4 кВ объекта заявителя на участках, укомплектованную аппаратами защиты. Тип, количество, исполнение, марку коммутационной и защитой аппаратуры, их номиналы определить проектов в соответствии с номиналом нагрузки; строительство ЛЭП-0,4 кВ от ВПУ сетевой организации, расположенной на границе земельного участка заявителя, до ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя. Трассу, сечение, марку, способ прокладки и протяженность линии электропередачи определить проектом.

В пункте 11.3 Технических условий предусмотрено право заявителя в инициативном порядке представить в сетевую организацию, разработанную им проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям.

22 мая 2021 г. в целях реализации условий заключенного договора между СНТ «Раздолье» и собственниками земельных участков, в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Евтушенко С.В. и Молчановой Е.В. заключено соглашение об исполнении обязательств по договору, по условиям которого Евтушенко С.В. и Молчанова Е.В. приняли на себя обязательство по исполнению раздела 3, пунктов 17 и 18 раздела 5 и раздела 11 договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 г.

Истцом в порядке исполнения обязательств по указанному договору внесена оплата в размере 26 202 рубля 80 копеек, приобретены столбы электропередач, прибор учета электроэнергии, а также заключен договор с проектной организацией ООО «***» на разработку проектной документации на подключение СНТ «Раздолье» к электросетям в отношении участков, указанных в договоре, произведена оплата ООО «***».

Из пояснений сторон при разрешении спора в суде первой инстанции следует, что, поскольку точка присоединения к электросетям АО «Оборонэнерго» не определена, исполнение истцом технических условий в части разработки проектной документации электроснабжения не представляется возможным, при этом АО «Оборонэнерго» к исполнению заключенного договора не приступало по мотиву того, что у АО «Оборонэнерго» не возникло обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, поскольку СНТ «Раздолье» не исполнило обязанности по разработке проектной документации.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что технические условия не определяют порядок и очередность исполнения действий сторон договора, не содержат сведений о точном месте расположения точки присоединения и опоры, относительно которой истец обязан произвести монтаж принимающих устройств, пришел к выводу, что выполнение истцом предусмотренных договором и Техническими условиями встречных мероприятий возможно не ранее выполнения ответчиком действий, предусмотренных пунктом 10 Технических условий, поскольку напрямую зависит от сроков установки новой КТПН и постройки КВЛ до земельного участка истца, и, установив, что стороной ответчика не представлено доказательств невозможности проведения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указал о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые подробно и убедительно мотивированы, подтверждены представленными доказательствами и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, исполнение сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями, осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, при этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Соглашаясь с позицией суда первой инстанции, судебная коллегия, в том числе учитывает пояснения в судебном заседании и дополнительно представленные письменные пояснения допрошенного в качестве специалиста ФИО., занимающего должность ведущего инженера отдела развития сетей АО «***», из которых следует, что, исходя из представленных технических условий присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» двух земельных участков, входящих в состав СНТ «Раздолье», требуется разработка проектной документации, поскольку объектом подключения фактически является все товарищество, при этом из технических условий однозначно не следует требуется ли после выполнения проектной документации, предусматривающей строительство ВРУ и ЛЭП, выполнение непосредственного строительства ВРУ и ЛЭП, то есть, что конкретно необходимо сделать заявителю для выполнения мероприятий по договору технологического присоединения со своей стороны. Также специалист подтвердил, что, поскольку заявитель не располагает сведениями о планируемом месте расположения крайней опоры ЛЭП-0,4 кВ с ВПУ сетевой организации, он лишен возможности выполнения проектирования.

Обсуждая доводы сторон, суд также правомерно указал на то, что 31 октября 2022 г. СНТ «Раздолье» направлен запрос в адрес ответчика с просьбой указать местоположение опоры ЛЭП-0,4кВ с целью определения точки подключения ВРУ-0,4кВ для дальнейшей разработки проектной документации по техническому присоединению, которое оставлено АО «Оборонэнерго» без ответа.

В этой связи является верным вывод суда, что исполнение технических условий стороной потребителя в данном случае напрямую зависело от совершения в полном объеме мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией в рамках договора присоединения № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 г.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «Оборонэнерго» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер по исполнению технических условий договора.

Не влекут отмену решения и доводы апелляционной жалобы о том, что истец не обладает правом понуждения ответчика к исполнению договора технологического присоединения, поскольку не является стороной договора, учитывая, что в силу Правил (в действующей редакции на дату заключения договора технологического присоединения, предусматривающих порядок его заключения) истец не имел возможности заключения такого договора напрямую с АО «Оборонэнерго», в связи с чем был вынужден обратиться с соответствующим заявлением в СНТ «Раздолье».

При этом в договоре технологического присоединения, заключенного с СНТ «Раздолье», указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца.

С учетом изложенного является обоснованным вывод суда, что неисполнение АО «Оборонэнерго» условий договора повлекло нарушение прав истца, в связи с чем истец вправе обращаться в суд за защитой нарушенного права, в том числе заявлять требование об исполнении договора.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается исполнение обязательств третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Так, согласно пункту 2 заключённого 22 мая 2021 г. между Евтушенко С.В. и СНТ «Раздолье» соглашения истец принял на себя обязательство по исполнению раздела 3 договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 г., следовательно, произведенная Евтушенко С.В. в пользу АО «Оборонэнерго» оплата является надлежащим исполнением обязательств по договору, в связи с чем как несостоятельные отклоняются судебной коллегией доводы апелляционной жалобы в этой части.

Не влекут отмену решения и указания в апелляционной жалобе о том, что АО «Оборонэнерго» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности) лишь на подведомственные Минобороны России объекты, учитывая, что из устава АО «Оборонэнерго» (утвержден 28 сентября 2021 г.) следует, что эксплуатация, обслуживание, ремонт, модернизация объектов в интереса Вооруженных сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков является лишь приоритетной деятельностью Общества, при этом доказательств наличия у АО «Оборонэнерго» запрета на деятельность в сфере оказания услуг в отношении объектов энергосетевого комплекса, иных потребителей, в том числе физических лиц, материалы дела не содержат.

При этом указанный довод апелляционной жалобы, в том числе опровергается наличием договорных отношений между АО «Оборонэнерго» и СНТ «Раздолье».

Не могут быть признаны состоятельными и доводы апелляционной жалобы о недостаточности установленного судом срока для исполнения решения.

Определяя в соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для исполнения решения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд исходил из конкретных действий, которые должен совершить ответчик и объем необходимых мероприятий.

Соглашаясь с выводом суда в указанной части, судебная коллегия исходит из того, что объективных причин, обуславливающих невозможность исполнения договора технологического присоединения в установленный в решении срок, ответчиком не приведено.

Кроме того при наличии оснований ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» - без удовлетворения.

председательствующий

судьи