Решение от 01.03.2019 по делу № 2-125/2019 от 24.07.2018

Дело № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца Пушковой Т.А. по доверенности – Казьмина Д.В.,

ответчика Браер Е.А., его представителя - Браер Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушковой Татьяны Александровны

к Браер Евгению Алексеевичу,

третьи лица: ОАО «Альфастрахование», Волчек Наталья Андреевна

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, первоначально, обратилась в суд с указанным иском к Браер Е.А., в обоснование требований указав, что 11.07.2017г. в г.Владивостоке произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м Тойота Витц госномер №, принадлежащего Волчек Н.А. и а/м Хино Рэнжер госномер №, под управлением Браер Е.А. По взаимному согласию виновником признан водитель а/м Хино Рэнжер и ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Вместе с тем, гражданская ответственность Волчек Н.А. на момент ДТП не была застрахована. Возместить причиненный ущерб ответчик в добровольном порядке отказался. Так, 09.11.2017г. Волчек Н.А. уступила истице право требования исполнения обязательств, возникших вследствие причинения ущерба а/м Тойота Витц в результате ДТП от 11.07.2017г. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 84 206 руб.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 84 206 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 726 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 714,40 руб.

В судебном заседании 06.11.2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО СК «Альфастрахование».

В судебном заседании 06.11.2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Волчек Н.А.

Истица, будучи извещенной о датах слушания дела, в судебных заседаниях не участвовала. О причинах неявки суду не сообщила; никаких ходатайств в суд не направляла. Для участия по делу направила своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме, возражали против их удовлетворения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица: представитель ПАО СК «Росгосстрах», Волчек Н.А. в судебные заседания не являлись. О датах слушания дела извещались судом должным образом заказной корреспонденцией по адресам, имеющихся в материалах дела, Выписке ЕГРЮЛ. Почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявкой адресатов за корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщали; никаких ходатайств в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, ответчика и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом, при участии ее представителя по доверенности, а также в отсутствии третьих лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что 11.07.2017г. в г.Владивостоке по ул.Снеговая, 12 произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м Тойота Витц госномер №, принадлежащего Волчек Н.А., и а/м Хино Рэнжер госномер №, принадлежащего Браер Е.А.

Автогражданская ответственность Браера Е.А. на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альфастрахование», страховой полис ЕЕЕ №. Срок действия страхового полиса Волчек Н.А. на момент совершения ДТП истек 06.07.2017г..

В силу ст.931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, Волчек Н.А. вправе была обратиться в страховую компанию ответчика - ОАО СК «Альфастрахование».

Из пояснений представителя ОАО СА "Альфастрахование" а так же письменного отзыва третьего лица следует, что Волчек Н.А. в установленном законом порядке не обрашалась в страховую компанию за получением страховой выплаты и не предоставляла документы и автомашину для осмотра.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, 09.11.2017г. между Волчек Н.А. (Цедент) и Пушковой Т.А. (Цессионарий) заключен Договор №239 уступки права требования (цессии), согласно которому, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к страховой компании ПАО «Росгосстрах» (Должник) по страховому случаю, возникшему в результате ДТП, произошедшего 11.07.2017г. по адресу: <адрес>, с участием ТС Цедента Тойота Витц, госномер №, а также право требования страховой выплаты (убытков), неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных, почтовых (курьерских) и иных расходов с Должника, обязанность выплатить которые возникла у Должника по данному страховому случаю.

Указания на право требования по страховому случаю с ответчика Браер Е.А., либо со страховой компании ответчика - ОАО СК "Альфастрахование" Договор цессии от 09.11.2017г. не содержит.

При указанных обстоятельствах, требования Пушковой Т.А. по настоящему делу, заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование истца оставлено судом без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 726 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и почтовых расходов размере 714,40 руб., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 07.03.2019░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.