Решение по делу № 2-2604/2020 от 22.07.2020

УИД: 61RS0002-01-2020-001990-31 дело № 2-2604/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова В.Г. к Бахрамов А.В. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Бахрамов А.В. к Ефремова В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бахрамов А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефремова В.Г. и Бахрамов А.В. был заключен договор аренды на год, по окончании договора стороны решили не составлять новый, поскольку оплатами договор пролонгируется, соответственно, истец ежемесячно оплачивала арендную плату, о чем свидетельствуют банковские транзакции. Однако, в связи с объявлением в стране особой ситуации, истец не могла оплатить аренду за ДД.ММ.ГГГГ. Получив разрешение на работу ДД.ММ.ГГГГ истец планировала продолжить работу, договор аренды расторгнут не был, она пыталась договориться мирным путем на отсрочку платежа, но ответчик не пошел на уступки и ДД.ММ.ГГГГ закрыл помещение с имуществом, принадлежащим истцу, без права доступа. Ответчик не составил акт удержания имущества и не уведомил о процедуре удержания, также препятствовал проникновению в помещение, чем помешал возобновлению работы и получению доходов.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 70000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 26500 рублей, траты на вынужденный переезд и поиск помещения в размере 62100 рублей, госпошлину и иные судебные расходы в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком было подано встречное исковое заявление к Ефремова В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании убытков и неустойки. Бахрамов А.В. просил суд взыскать с Ефремова В.Г. сумму задолженности по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137660 рублей, неустойку в размере 148163 рублей, сумму убытков в размере 9850 рублей, государственную пошлину в размере 6085 рублей.

Истец Ефремова В.Г., представитель истца Качанова И.А., действующая на основании доверенности, ответчик Бахрамов А.В. в судебное заседание явились, заявили о том, что после проведения процедуры медиации стороны пришли к медиативному соглашению, по условиям которого:

Ефремова В.Г. обязуется оплатить Бахрамов А.В. задолженность по арендной плате в размере 70000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Общая сумма к оплате 85000 рублей.

Ефремова В.Г. обязуется передать Бахрамов А.В. в счет погашения основного долга наличные денежные средства в размере 20000 рублей до подписания настоящего соглашения, крайний срок первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Последующие выплаты осуществляются в соответствии с графиком платежей: 2-й платеж 20000 рублей крайний срок оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся сумма для погашения 45000 рублей); 3-й платеж 20000 рублей крайний срок оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся сумма для погашения 25000 рублей); 4-й платеж 25000 рублей крайний срок оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся сумма для погашения 0 рублей).

Выплата денежных средств в размере 85000 рублей осуществляется наличными денежными средствами по расписке (в простой письменной форме) Бахрамов А.В.. Расписки хранятся у Ефремова В.Г. до окончания срока действия соглашения.

Ефремова В.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Бахрамов А.В. денежные средства в размере 7500 рублей в качестве компенсации насоса канализационного «Comfort» модель <данные изъяты>

Ефремова В.Г. отказывается от заявленных исковых требований, Бахрамов А.В. отказывается от заявленных встречных исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения обязательств по настоящему соглашению, сторона их не выполнившая, оплачивает противоположной стороне штраф в размере 500000 рублей.

Обсудив представленные условия медиативного соглашения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В связи с заключением медиативного соглашения по настоящему делу, положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Определение суда об утверждении медиативного соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению истцом и ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий медиативного соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.

Настоящее медиативное соглашение утверждается судом в качестве мирового соглашения. В случае возникновения споров между сторонами, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее медиативное соглашение составлено на 3-х листах, в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр настоящего медиативного соглашения подлежит предоставлению в материалы гражданского дела № в Советский районный суд <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.

В силу ст. 153.3 ГПК РФ, споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.5 ГПК РФ, стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

В соответствии со ст. 153.3- 153.11, 173 ГПК РФ, в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом медиативное соглашение сторон.

Учитывая, что медиативное соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Определение суда об утверждении медиативного соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае, медиативное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения в качестве мирового соглашения.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Ефремова В.Г. подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины - в размере 3122 рубля.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Бахрамов А.В. подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины - в размере 4241,12 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 153.5, 173, 220, 264 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить в качестве мирового соглашения медиативное соглашение, заключенное между Ефремова В.Г. и Бахрамов А.В., по условиям которого:

Ефремова В.Г. обязуется оплатить Бахрамов А.В. задолженность по арендной плате в размере 70000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Общая сумма к оплате 85000 рублей.

Ефремова В.Г. обязуется передать Бахрамов А.В. в счет погашения основного долга наличные денежные средства в размере 20000 рублей до подписания настоящего соглашения, крайний срок первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Последующие выплаты осуществляются в соответствии с графиком платежей: 2-й платеж 20000 рублей крайний срок оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся сумма для погашения 45000 рублей); 3-й платеж 20000 рублей крайний срок оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся сумма для погашения 25000 рублей); 4-й платеж 25000 рублей крайний срок оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся сумма для погашения 0 рублей).

Выплата денежных средств в размере 85000 рублей осуществляется наличными денежными средствами по расписке (в простой письменной форме) Бахрамов А.В.. Расписки хранятся у Ефремова В.Г. до окончания срока действия соглашения.

Ефремова В.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Бахрамов А.В. денежные средства в размере 7500 рублей в качестве компенсации насоса канализационного «Comfort» модель <данные изъяты>

Ефремова В.Г. отказывается от заявленных исковых требований, Бахрамов А.В. отказывается от заявленных встречных исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения обязательств по настоящему соглашению, сторона их не выполнившая, оплачивает противоположной стороне штраф в размере 500000 рублей.

Производство по делу № по исковому заявлению Ефремова В.Г. к Бахрамов А.В. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Бахрамов А.В. к Ефремова В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании убытков и неустойки - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Ефремова В.Г. сумму государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Бахрамов А.В. сумму государственной пошлины в размере 4241,12 рублей.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: