Решение по делу № 2-1623/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-1623/2024

УИД 42RS0***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                17 сентября 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                                     Гемузовой А.И.,

при секретаре                                                             Нижегородовой А.А.,

истца                                                                               Соколовой Н.Н.,

    представителя истца                                                                 Кондрашихиной Н.А.,

    ответчика         Соколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Соколова Н.Н. к Соколов В.А., Соколова О.А. об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.Н. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Соколову В.А., Соколовой О.А. об установлении факта нахождении на иждивении.

Требования мотивируют тем, что *** умер С.С.А., *** года рождения в ***.

С С.С.А. она состояла в зарегистрированном браке с *** г. по ***., а также с *** г. по *** года.

От совместной жизни у них родился сын С.К.С., *** года рождения, который *** умер, будучи зарегистрированным по адресу: ***, *** У сына С.К.С. детей не было.

С 2001 года С.С.А. вернулся в семью, и они стали проживать вместе. Истец и умерший все это время жили одной семьей, имели общий бюджет и совместно нажитое имущество. При жизни, а именно 25.09.2006 года С.С.А. оформил право собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 33,8 кв. м по адресу: ***, *** Они с сыном С.К.С. принимали активное участие в строительстве этого жилого помещения, истец и С.С.А. проживали одной семьей, имели общий бюджет, оба работали, вкладывали деньги в строительство жилого помещения по указанному выше адресу.

На день смерти С.С.А. они проживали в течение длительного периода времени с момента строительства дома до дня его смерти в доме, расположенном по *** хотя истец была зарегистрирована по адресу: *** в квартире, которая принадлежала ей на праве собственности. В зимний период времени они проживали и в ее квартире по ***

Поскольку брак между ними был расторгнут на дату смерти, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец не является наследницей по закону 1-й очереди.

После смерти С.С.А. у него осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: *** право собственности на который зарегистрировано на его имя, а также автомобиль марки *** года выпуска.

Поскольку данное имущество никому не завещано, а наследников по закону 1-и очереди у умершего не имелось, то Соколов В.П. - родной брак С.С.А. заявил о своих правах на наследство, как наследник 2-й очереди, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу *** Б.Е.Е., в связи с чем было заведено наследственное дело N***

Ей известно, что кроме Соколов В.А. за получением наследства второй очереди по праву представления намерена обращаться племянница умершего в *** году С.А.А. - родного брата С.С.А. - Соколова О.А., *** года рождения.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ ч.2 к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.я на день смерти умершего проживала с ним совместно, вела общее хозяйство и находилась на его иждивении. Данный факт могут подтвердить свидетели, а также представленными суду документами.

С 2014 года истец была *** группы, с 01.01.2015 года по 31.01.2017 года - *** группы, а потом с 06.06.2023 года ей была установлена ***-я группа *** по общему заболеванию (***

С *** она является пенсионеркой по возрасту. В 2023 года размер ее пенсии составлял 17764 рубля, она не работает с 2014 года, иных источников дохода не имеет, кроме пенсии.

С.С.А. с 2015 года находился на пенсии по возрасту и до 2021 года работал на ***, получая заработную плату. с 2021 года по день смерти он получал пенсию в размере 23000 рублей, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Поскольку у нее имелось и имеются по настоящее время ряд выявленных заболеваний: *** то практически, вся моя пенсия уходила на приобретение лекарств, которые мне были необходимы ежемесячно для поддержания здоровья, ежемесячно я несла затраты на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере около 10000 рублей.

Приобретались такие лекарства по назначению врача: ***

Кроме того, часть ее пенсии уходила на оплату коммунальных платежей за квартиру по *** которая является аварийным жильем в размере 2600 рублей и 1600 рублей за квартиру по ***

Она полностью находилась на иждивении С.С.А., который приобретал на свои денежные средства продукты питания, постоянно возил ее на своем автомобиле на прием в *** больницу туда и обратно и в другие медицинские учреждения *** и ***. В 2023 году поездки состоялись 24.04., 27.06., 12.07.,05.12., при этом С.С.А. нес затраты на приобретение бензина.

Кроме того, С.С.А. приобретал предметы гигиены: мыло, шампунь, стиральный порошок, зубную пасту и другое имущество, которым она пользуется. Таким образом, умерший С.С.А. ее полностью содержал и его доход был для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Просит суд:

1. Установить факт нахождения ее на иждивении С.С.А., *** года рождения, умершего ***.

2. Признать за ней право на наследство по закону после смерти С.С.А., последовавшей ***.

Судом принят отказ истца от искового требования в части признания за ней права на наследство по закону после смерти С.С.А., последовавшей ***.

В судебном заседании истец Соколова Н.Н., представитель истца Кондрашихина Н.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что истец на иждивении у его брата не находилась, проживали они в основном раздельно, а тот факт, что он возил истца в медицинские учреждения не свидетельствует о нахождении ее на иждивении у умершего.

Ответчик Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус Б.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ***.- Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что установление факта нахождения Соколовой Н.Н. на иждивении у умершего С.С.А. послужит основанием для принятия наследства, то есть порождает для него юридические последствия.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти С.С.А., *** года рождения, умер *** (л.д. 14).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Соколова Н.Н. и С.С.А. был расторгнут на основании решения суда от ***, о чем составлена запись 05.07.2002 года (л.д. 18).

Согласно справке ОПФР по ***-Кузбассу Соколова Н.Н. состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КО-Кузбассу и является получателем пенсии по старости (с ***), с 01.01.2023 установлен размер пенсии 17 764,99 руб. и пенсии по *** в размере 1 364,66 руб. с 06.02.2014 (л.д. 20-22).

Из справки МСЭ-2022 следует, что 06.06.2023 Соколова Н.Н. установлена *** (л.д. 17).

Согласно информации ОСФР по *** – Кузбассу С.С.А., *** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с *** в размере 25 043,67 руб. (л.д. 66).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности С.С.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** (л.д. 19).

Из ответа на запрос суда нотариусом Б.Е.Е. представлена информация о том, что в ее производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу С.С.А., *** года рождения, проживавшего по адресу: ***, *** умершего ***.

Наследниками поданы заявления о принятии наследства по закону, а именно братом – Соколов В.А. и племянницей (родственные связи не подтверждены) – Соколовой О.А.

В состав наследственного имущества входят: квартира, денежные вклады и автомобиль (л.д. 51-61).

Из показаний свидетелей К.И.А., К.В.В., Е.М.А. следует, что Соколова Н.Н. и С.С.А. ранее состояли в браке, впоследствии развелись, спустя время продолжили проживать совместно, вести общее хозяйство.

Таким образом, суд делает вывод, что свидетельскими показаниями подтверждается факт совместного проживания Соколова Н.Н. с С.С.А. в течение года до момента смерти последнего.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Соколова Н.Н. в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию Соколовой Н.Н.

Поскольку закон связывает возможность установления факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания суд считает недоказанными истцом данные обстоятельства по следующим основаниям.

Из пояснений истца и представителя истца следует, что она постоянно вынуждена получать лечение и приобретать лекарственные средства, связи с чем почти вся пенсия расходовалась на медикаменты, а иные нужды, как указывает истец, осуществляла за счет материальной помощи С.С.А.

Между тем истцом в подтверждение своих доводов представлены только несколько квитанций, свидетельствующих об оплате за обследования и лекарственные препараты, приобретенные ею на суммы 6 050 руб. (л.д. 29-34), а также за из выписки по счету дебетовой карты на имя Соколова Н.Н. за период 2023 год на общую сумму 8 677,7 руб., также из доводов истца следует, что часть обследований и лечение, в том числе по заболеванию, с которым связано установления ***, она получает бесплатно. Из представленных квитанций и обследований не следует, что они носят постоянный характер и требуют постоянной траты денежных средств.

Выписка по счету с дебетовой карты Соколова Н.Н. не содержит информации об использовании большей части денежных средств в целях приобретения лекарственных препаратов и проведения обследований, кроме того из выписки не имеется сведений о перечислении С.С.А. денежных средств на содержание или лечение Соколова Н.Н.

    Вместе с тем суд учитывает, что размер пенсии С.С.А. незначительно превышал размер пенсии Соколова Н.Н. и данный доход также необходим был ему для осуществления своих бытовых и иных нужд, в том числе оплату жилья и обслуживание личного автомобиля, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об оказании помощи, участии в ее содержании умершим С.С.А. Соколова Н.Н. суду не представила.

    Показания свидетелей относительно того, что они видели как С.С.А. носил пакеты с продуктами и отвозил истца в медицинские учреждения, не свидетельствуют о нахождении последней на его иждивении, так как продукты он мог покупать, в том числе для собственных нужд, а источник финансирования свидетелям неизвестен.

    Как следует из пояснений истца, у нее в собственности имеется две квартиры, в одной и которых она проживает, самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

    Указанные обстоятельства также подтверждают тот факт, что доход С.С.А. не являлся для нее основным и единственным источником средств к существованию, Соколова Н.Н. имеет свое имущество, в том числе для проживания, самостоятельно его содержит.

Таким образом, Соколова Н.Н. не представила суду достаточно доказательств получения от С.С.А. такой помощи, которая носит систематический характер, является постоянным источником средств к ее существованию, также факт совместного проживания не может являться безусловным и единственным основанием нахождения истца на иждивении у умершего С.С.А., истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о нахождении Соколовой Н.Н. на иждивении у С.С.А.

Разрешая заявленные требования, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд считает исковые требования Соколовой Н.Н. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова Н.Н. к Соколов В.А., Соколова О.А. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                      Гемузова А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено     01 октября 2024 г.

Председательствующий судья:                                      Гемузова А.И.