Решение по делу № 2-1207/2017 (2-11252/2016;) от 20.09.2016

Дело № 2-1207/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов В.В., Соколов П.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражные боксы,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В., Соколов П.В. обратились с иском в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу Х и гаражный бокс по Х доли за каждым, мотивируя тем, что указанные гаражные боксы были выстроены их отцом Соколовым В.С., который умер не успев оформить право собственности, иных наследников нет, истцы владеют гаражами, несут расходы по их содержанию, и до настоящего времени пользуется. Указанные постройки соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, иные собственники у данного гаража отсутствуют.

Истцы Соколов В.В., Соколов П.В. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя Наместниковой О.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не известили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Из материалов дела следует, в соответствии с Постановлением Администрации Октябрьского района г. Красноярска от 11 августа 1992 года №895 «Об образовании гаражно-строительного товарищества «Учитель» за Соколовым В.С. был закреплен земельный участок по строительство гаража по ул. П.Словцова.

В соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 29.08.1994 г. №675 «Об изъятии и предоставлении земельного участка на правах аренды владельцам индивидуальных гаражей НПО «Енисей» Красноярского НИИСХ», владельцам индивидуальных гаражей НПО «Енисей» Красноярского НИИСХ в Октябрьском районе на правах аренды сроком 50 лет был предоставлен земельный участок площадью 2184, 98 руб.

Приложением к указанному Постановлению утвержден список владельцев индивидуальных гаражей., согласно которого Соколов В.С. является владельцем гаражного бокса по адресу Х бокс У. (л.д.15,16)

Указанному гаражному боксу после адресации присвоен адрес Х «У», бокс У.

Таким образом Соколов В.С. при жизни владел указанными гаражными боксами.

25 февраля 2013 года Соколов В.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследство оставшееся после его смерти приняли его сыновья Соколов В.В. и Соколов П.В., что подтверждается справкой нотариуса.

Право собственности на указанные гаражи не оформлено, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю и сведениями ФГУП «БТИ».

Согласно технического паспорта гаража по У У имеет общую площадь 18, 6 кв.м.

Согласно технического паспорта гаража по Х, УА бокс Ум.

В соответствии с техническим заключением АО «Красноярскгражданпроект» все работы по строительству гаражных боксов выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, строение не создает угрозу жизни здоровью граждан.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» размещение гаражей соответствует требованиям санитарных правил и нормативов.

Истцы пользуются гаражами по назначению, до настоящего времени никем право владения не оспаривалось, требований об освобождении гаража истцу не предъявлялись.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время, право собственности на спорные объекты за иными лицами не зарегистрировано, земельные участки, на которых расположены постройки, предоставлены в пользование для этих целей, необходимые заключения о его соответствии строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам истцами представлены, в связи с чем, суд полагает возможным требования удовлетворить и признать за истцами право собственности на спорные гаражные боксы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколов В.В., Соколов П.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Соколов В.В. и Соколов П.В. право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу Х, У «У» стр. У, бокс У, общей площадью У доли за каждым.

Признать за Соколов В.В. и Соколов П.В. право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу Х «У» бокс У, общей площадью У доли за каждым.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева