Решение по делу № 1-39/2019 от 15.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В« 13 В» февраля 2019 РіРѕРґР°    Рі.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П., подсудимого Королькова А.А., защитника Наумовой

И.Ю. (удост. № 5753, ордер № 846876 от 12.12.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Королькова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Корольков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 года Корольков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему было назначено наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 25.09.2018 г.).

15.11.2018 года около 16 часов 20 минут Корольков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» г/н №, следовал по ул.Майкопской с.Великовечного Белореченского района Краснодарского края, где возле дома № 44 по улице Майкопской он был остановлен сотрудниками полиции и на законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Корольков А.А. обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, что было удовлетворено. Дознание по делу произведено по сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Впоследствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Корольков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены. Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

к делу № 1-39/19

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого Королькова А.А. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, а также оглашены в судебном заседании, а именно:

рапортом сотрудника полиции от 15.11.2018 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, который содержит сведения о совершенном Корольковым А.А. преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ /л.д. 3,4/;

материалами административного дела и прекращении административного производства 23 АА 051665 от 15.11.2018 года (на 15 лист.), а именно: определение 23 АА 051665; протокол 23 БГ 0272102 об отстранении от управления транспортным средством; акт 23 ГО 157214 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 23 ВГ 059733 о задержании т/с; протокол 23 ЕМ 093858 о доставлении; копия документов; рапорт; объяснение Королькова А.А.; справка о правонарушениях; карточка операций с ВУ; копии водительского удостоверения; копия протокола 23 ВГ 065483 об изъятии; копия постановления мирового суда; справка № 1564 от 16.11.2018 г.; постановление по делу об административном правонарушении, что было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 5-19;22-24;26,27/;

видеозаписью на оптическом диске, в пакете № 1, где зафиксирован факт управления Корольковым А.А. транспортным средством, а также отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, что было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 22-27/;

постановлением мирового судьи с/участка № 127 Белореченского района от 14.09.2018 г., вступившее в законную силу 25.09.2018 г. о привлечении Королькова А.А. к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д. 17/;

справкой № 1564 от 16.11.2018 года инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, согласно которой водительское удостоверение серии № категории «В» на имя Королькова А.А. изъято сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району 15.11.2018 года, с этого момента у Королькова А.А. исчисляется срок лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Корольков А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 15.05.2021 года /л.д. 18/.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что подсудимый Корольков А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое ранее уже было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Королькову А.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, сведения о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Королькову А.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом обстоятельств, препятствующих подсудимому исполнять данный вид наказания, судом не усматривается, как и оснований не назначать ему дополнительную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Королькова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ (выполнение в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения Королькову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1) материалы административного производства 23 АА 051665 от 15.11.2018 года на 15 листах и оптический диск, упакованный в пакет №1, - оставить в деле.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Тыль Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА