Решение от 16.10.2024 по делу № 2-3716/2024 от 03.09.2024

дело №2-3716/2024

УИД 61RS0005-01-2024-005885-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрсиной Е. В. к Лященко А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сюрсина Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02.02.2017 года по делу № 2-586/2017 с Лященко А. И. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 23.09.2016 года в размере 384 864,46 руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № который был предъявлен на исполнение в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО. На основании данного исполнительного листа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. Определением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 26.11.2021 была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-586/2017 с ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника Сюрсину Е. В.. Истец указывает, что в рамках исполнительного производства № с должника Лященко А.И. по состоянию на 17.06.2024 года взыскана задолженность в общей сумме 14 000 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с Лященко А.И. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2017 года по 17.06.2024 года в размере 236 809,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года и по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,09 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В отношении истца Сюрсиной Е.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45), в тексте искового заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лященко А.И. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом не оспаривал наличие задолженности по исполнительному производству №

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02.02.2017 года по делу № 2-586/2017 с Лященко А. И. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 23.09.2016 года в размере 384 864,46 руб. Также с Лященко А.И. в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 7 048,64 руб. (л.д. 62-63).

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №, который был предъявлен на исполнение в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО.

На основании данного исполнительного листа 26.07.2017 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено. Согласно сведений с официального сайта УФССП РФ по РО в настоящее время задолженность Лященко А.И. по указанному исполнительному производству составляет 361 864,46 руб. (л.д. 61).

Определением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 26.11.2021 была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-586/2017 с ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника Сюрсину Е. В. (л.д. 64-65).

Согласно предоставленных истцом выписок по операциям в рамках исполнительного производства № с должника Лященко А.И. по состоянию на ... г. взыскана задолженность в общей сумме 14 000 руб. (л.д. 11-22).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт того, что задолженность по исполнительному производству № он начал погашать с конца 2023 года-2024 году, ранее задолженность по данному исполнительному производству им не погашалась.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 17.06.2024 года в размере 236 809,45 руб. (с учетом четырех оплат в счет погашения задолженности в общем размере 14 000 руб.) (л.д. 9-10), который судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца также полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 16.10.2024 года (дату вынесения решения суда).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что по состоянию на 17.06.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляла 370 864,46 руб. (из расчета: взысканные решением суда 384 864,46 руб. – оплаченные 14 000 руб.).

Согласно сведений с официального сайта УФССП РФ по РО в настоящее время задолженность Лященко А.И. по исполнительному производству № составляет 361 864,46 руб. (л.д. 61).

Поскольку истцом, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не предоставлено суду сведений о дате, в которую ответчиком было произведено очередное погашение, суд полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 16.10.2024 года произвести исходя из установленной судом суммы задолженности ответчика и подтвержденной сведениями с официального сайта УФССП РФ по РО - 361 864,46 руб.

Согласно произведенного судом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 16.10.2024 года составляет 21 029,67 руб. (л.д. 68).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 16.10.2024 года в размере 257 839,12 руб. (из расчета: 236 809,45 руб. + 21 029,67 руб.).

В учетом вышеуказанных правовых нор и соответствующих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 361 864,46 руб., за период с 17.10.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что индексация по статье 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права, их правовая природа различна. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, применяется как мера гражданско-правовой ответственности и является самостоятельным способом защиты нарушенного права. Индексация денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, не является мерой ответственности, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 568,09 руб. (л.д. 8). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора об оказании юридических услуг от ... г. и акта оказания услуг по договору, содержащего в своем тексте расписку о получении денежных средств (л.д. 35-36).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, в том числе составление искового заявления и расчета заявленных ко взысканию сумм, объект судебной защиты, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2017 ░░░░ ░░ 16.10.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 839,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 568,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 361 864,46 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░