Решение по делу № 1-60/2024 от 30.01.2024

66RS0023-01-2024-000122-96

№ 1-60/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                      21 марта 2024 года

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего Булдаковой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Юнтуниной Е.А.,

    с участием помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,

    подсудимого Вагина И.В.,

    защитника адвоката Глузман М.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Вагина И.В., родившегося ***********, ранее не судимого,

    с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вагин И.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им в ********* при следующих обстоятельствах.

Вагин И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 11.10.2023 подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление 24.10.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по состоянию на 10 декабря 2023 года Вагин И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

10 декабря 2023 года в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Вагин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: *********, *********, в ходе конфликта, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, на почве внезапно возникших личных непризнанных отношений, с целью причинения физической боли, и телесных повреждений, схватил за волосы Савушкину О.М., потянул вверх. Затем, продолжая свои преступные действия, Вагин И.В. ударил Савушкину О.С. не менее трех раз лицом о стол, толкнул ее в инвалидную коляску, упав в которую, она ударилась о боковой поручень левым боком. От действий Вагина И.В. Савушкина О.М. испытала физическую боль, а также ей было причинено телесное повреждения в виде ссадины в области лба, которое согласно заключению эксперта № 259 от 15.12.2023 расценивается как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Вагин И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Савушкина О.М. и ее представитель Огородникова Н.Н. указали о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Вагина И.В. по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вагина И.В. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Вагиным И.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Вагин И.В. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагину И.В., суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а также оказание материальной и иной помощи сожительнице, являющейся инвалидом 2 группы.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вагина И.В., суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что не оспаривалось самим подсудимым Вагиным И.В. и подтверждается материалами уголовного дела, в суде Вагин И.В. подтвердил, что если бы был трезвым, преступление бы не совершил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Положения ст. 54 Уголовного кодекса РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5 678 руб. 70 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от 23.01.2024 (л.д. 74).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Вагина И.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

    Судья                                                                                                          Ю.В. Булдакова