Решение по делу № 2-93/2017 (2-3170/2016;) от 09.11.2016

                  К делу № 2-93/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                 «24» января 2017 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи                                  Тунгел А.Ю.,

    при секретаре:                                                            Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Л.И. к Смирновой И.С., з/лицо Смирнов В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в Ейский городской суд и согласно уточненных исковых требований просит взыскать со Смирновой И. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125004 рубля 06 копеек и судебные расходы 3700 рублей 08 копеек.

Истица в судебное заседание не явилась, на удовлетворении иска настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнова И.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение дважды направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенным о месте и времени судебного заседания.

З/лицо Смирнов В.И. в судебное заседание не явился.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от 12.07.2013 г. со Смирновой И.С., как опекуна ФИО\1 в пользу Серебряковой Л.И. взысканы денежные средства в размере 650000 рублей. (л.д.9-11). Взысканная сумма перечислена ответчицей в пользу истицы в рамках исполнительного производства в размере 647649 рублей 32 копейки и поступили на сберегательный счет Серебряковой Л.И. 09.06.2015 года, при этом на депозит ФССП денежные средства переведены 09.04.2015 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, является ничтожной и недействительна с момента ее заключения, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны начисляться за весь период неосновательно полученными суммами.

Сделка купли-продажи земельного участка <адрес> по <адрес> заключена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), как преюдициально установлено решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\1 на момент совершения сделки <данные изъяты> (л.д.9-12), в связи с чем суд взыскал уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 650000 рублей с опекуна ФИО\1.- Смирновой И.С. Исполнительное производство возбуждено в отношении Смирновой И.С. и фактически решение исполнено Смирновой И.С. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с 07.12.2012 года верно, составляет согласно представленному расчету 125004 рубля 06 копеек (л.д.24) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в связи с тем, что истцом уменьшена сумма заявленная к взысканию, данная сумма взыскана с ответчика, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в размере 3700 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смирновой И.С. в пользу Серебряковой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125004 рубля 06 копеек и государственную пошлину 3700 рублей 08 копеек, всего взыскать 128704 (сто двадцать восемь тысяч семьсот четыре рубля 14 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий