Решение по делу № 2-1990/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1990/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием представителя истца Иванникова Е.А.

представителя ответчика Власенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А.А. к ООО «Хольц» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Панкратов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хольц» был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1 600000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана под 6,67 % годовых. В подтверждение передачи денежных средств заёмщиком выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Пунктом 9 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров и разногласий, срок рассмотрения которого составляет 10 дней с момента получения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. Просил взыскать с ООО «Хольц» основной долг в размере 1600000 руб., проценты за пользование суммой займа 96920,55 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец Панкратов А.А., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца – Иванников Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Панкратова А.А. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Хольц» Власенко И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Панкратова А.А. согласилась.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовым А.А.. (Займодавец) и ООО «Хольц» (Заемщик) заключен договор денежного займа, на основании которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 600000 руб., а Заёмщик обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п..2 настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ООО «Хольц» от Панкратова А.А. денежных средств в размере 1600 000 руб.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Договором займа установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств полного возврата долга в предусмотренный договором срок, с учётом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу, что требования Панкратова А.А. основаны на законе и он вправе требовать взыскания с ООО «Хольц» суммы долга в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 3 договора займа за пользование денежными средствами заёмщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6,67% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 96920,55 руб. <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Данные судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 920 ░░░.55 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 685 ░░░., ░ ░░░░░ 1713605 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.08.2018 ░░░░.

░░░░░ -