Решение по делу № 33-2911/2020 от 17.06.2020

Дело № 33-2911-20 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 5 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,

при секретаре судебного заседания Абдулалимове А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрация ГОсВД «город Махачкала» на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя Администрации г.Махачкалы восстановлении процессуального срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.08.2016 - удовлетворить.

Восстановить представителю Администрации г.Махачкалы процессуальный срок обжалования решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2016 по гражданскому делу по иску Ширинова С.И. к Алиеву М.А. об установлении юридического факта и признании права собственности,

установила:

Представитель администрация ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 22.08.2016 года по гражданскому делу по иску Ширинова С.И. к Алиеву М.А. об установлении юридического факта и признании права собственности. В заявлении ссылается на то, что к рассмотрению данного делу Администрация г.Махачкалы не была привлечена и о вынесенном решении стало известно 11.09.2019 из письма прокурора Ленинского района Махачкалы.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит Ширинов С.И. по доводам частной жалобы, указывая, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции в судебном заседании от 10 июля 2020 года перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, известил о дате и времени судебного заседания сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще. Ширинов С.И. и его представитель адвокат Шейхова С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, просили в удовлетворении заявления отказать.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции исходит из того, что он пропущен по уважительной причине, поскольку администрация ГОсВД «город Махачкала» не была привлечена к участию в деле, о состоявшемся решении не знала, при этом приводит доводы о том, что данным решением существенно нарушены ее права.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2016 исковые требования Ширинова С.И. к Алиеву М.А. об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворены.

Администрация ГОсВД «город Махачкала» не была привлечена к участию в деле, копия решения суда ей направлена не была.

Заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба поданы 24.10.2019 года.

Принимая во внимание ссылку заявителя на нарушение прав и интересов Администрации г.Махачкалы принятым решением, то обстоятельство, что она к участию в деле судом не привлекалась, в связи с чем обратилась с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решение суда в пределах установленного статьей 321 ГПК РФ срока с момента, когда стало известно о содержании решения, которым, по мнению заявителя, затрагиваются права администрации ГОсВД «город Махачкала», судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 ноября 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Ходатайство представителя администрация ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить.

Восстановить администрация ГОсВД «город Махачкала» срок обжалования решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2016 года по делу по иску Ширинова С.И. к Алиеву М.А. об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственностина земельный участок.

Председательствующий