Решение по делу № 12-26/2022 (12-364/2021;) от 23.11.2021

35RS0010-01-2021-016863-80 Дело № 12-26/2022 (12-364/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 18 февраля 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Лазаря А.В. на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции П. <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лазаря А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции П. <данные изъяты> от <дата> Лазарь А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что <дата> по адресу: <данные изъяты> в направлении движения к нулевому километру водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, собственником (владельцем) которого является Лазарь А.В. в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 3 ось 34,153% (11,403 т при предельно допустимой 8.5 т) при предельно допустимой нагрузке на ось 8.5 т (установленной приложениями №№ 1,2,3 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ, утверждёнными постановлением Правительства №2200 от 21.12.2020) на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» №<данные изъяты> от <дата>.

Лазарь А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление в отношении собственника ТС Лазаря А.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что грузовой автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был передан им в аренду Т., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа б/н от <дата>. Таким образом, на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в фактическом пользовании Т., именно он <дата> совершил вменяемое административное правонарушение, этого не отрицает и готов дать показания в суде.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазарь А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд на основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлено постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, именно на заявителя возложена обязанность по доказыванию непричастности к совершению правонарушения.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нахождение автомобиля в пользовании и владении иного лица, на которые он ссылается в своей жалобе.

Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения Лазарь А.В. не представил.

Вина Лазаря А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВиГК ТС в движении типа «ИБС ВИМ», идентификационный номер (№) ИБС.00029.20122019 (свидетельство о поверке № <данные изъяты>, поверка действительна до <дата>), актом №<данные изъяты> от <дата> измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лазарь А.В. обоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Наказание Лазарю А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года N 5-П.

Поскольку обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену судебного постановления, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции П. <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лазаря А.В. оставить без изменения, жалобу Лазаря А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Титова