Решение по делу № 2-479/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-479/2022

УИД 22RS0012-01-2022-000667-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Олейникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Б. обратилась в суд с названным иском к Б. указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик.

Истец отразил, что ответчик в доме длительное не проживает, выехал в другое место жительства, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, вещей не хранит, все отношения с ним прекращены. При этом регистрация Б. ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением, влечет дополнительные расходы по его содержанию.

На основании изложенного, с учетом поступившего уточнения Б. просила суд признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.18).

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что Б. – это её родной брат, которого она прописала в доме после его освобождения из мест лишения свободы, при этом ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает с момента регистрации, вещей в доме не хранит, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, каких-либо договорных обязательств между ними в настоящее время не имеется, семейные отношения с Б. фактически прекращены.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил принять по делу обоснованное решение с учетом исследованных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и прокурора, полагавшего, что иск о признании Б. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что истица Б. на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6, 39-40,51).

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» следует, что ответчик Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает длительное время в связи с выездом в другое место жительства, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями, полученными полицией по поручению суда (л.д.42-44).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как было указано истцом, ответчик Б. - это её брат, с которым она общее хозяйство не ведет, совместного бюджета и предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Б. в доме не проживает, в содержании жилья не участвует, вещей в доме не хранят, намерений пользоваться жилым помещением не выражает. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают прекращение у ответчика права пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения за ответчиком Б. права пользования указанным жилым помещением, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца Б. о признании Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Б. удовлетворить.

Признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий С.И. Косых