Решение от 30.03.2015 по делу № 2-598/2015 (2-6467/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-598/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к <данные изъяты>», <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию и запрете устанавливать рекламную конструкцию с нарушением требований ФИО3 52044-2003

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию и запрете устанавливать рекламной конструкцию с нарушением требований ФИО3 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» указав, что при проведении проверки улично-дорожной сети на территории <адрес> <адрес> ответчиком на основании разрешения № 2198м, выданного <данные изъяты>, установлено средство наружной рекламы с нарушением требований ФИО3 52044-2003. В частности нижняя кромка рекламного щита расположена от поверхности земли на расстоянии 3305 мм, расстояние от края дороги (бордюрного камня) от <адрес> до ближайшей нижней точки рекламного щита составляет 3262 мм. Согласно п. 6.1. ФИО3 52044-2003, средства наружной рекламы не должны быть размещены сбоку от автомобильных дорог или улицы на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах. Расстояние от нижней кромки рекламного щита до дороги должно составлять 4,5 метров. На основании изложенного, истец просит суд возложить на <данные изъяты>» обязанность демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> и установленную на основании разрешения № 2198м, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> запретив <данные изъяты> установку рекламной конструкции по указанному адресу с нарушением требований ФИО3 52044-2003.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

В соответствии с п.п.3 ч. 4 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта;

Согласно ч. 20 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», разрешение может быть признано недействительным в судебном порядке в случае обнаружения несоответствия рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента; несоответствия рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта.

В соответствии с п. 6.1. ФИО3 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», средства наружной рекламы не должны быть размещены сбоку от автомобильных дорог или улицы на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах.

Судом установлено, что при проведении Прокуратурой проверки улично-дорожной сети на территории <адрес> <адрес> ответчиком на основании разрешения № 2198м, выданного <данные изъяты> установлено средство наружной рекламы с нарушением требований ФИО3 52044-2003. В частности нижняя кромка рекламного щита расположена от поверхности земли на расстоянии 3305 мм, расстояние от края дороги (бордюрного камня) от <адрес> до ближайшей нижней точки рекламного щита составляет 3262 мм. Согласно п. 6.1. ФИО3 52044-2003, средства наружной рекламы не должны быть размещены сбоку от автомобильных дорог или улицы на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах. Расстояние от нижней кромки рекламного щита до дороги должно составлять 4,5 метров.

С учетом изложенного, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 198,199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2198░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 52044-2003.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-598/2015 (2-6467/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
Ответчики
Муниципальное учреждение Управление наружной рекламы
ООО Праймсайт
Другие
Администрация г.Ростова-на-Дону
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.12.2014Передача материалов судье
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2015Судебное заседание
19.02.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее