Решение по делу № 2-543/2019 от 17.01.2019

Заочное решение составлено в мотивированной форме 27.03.2019

Дело № 2-543/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Верхняя Пышма                          22 марта 2019 РіРѕРґР°

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Пышмастройлес», публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» об освобождении имущества от ограничения,

установил:

Ермаков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пышмастройлес», ПАО «Уралтрансбанк» об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля 584001 гос. знак № VIN №, 2005 года выпуска.

В обоснование иска указывает, что 15.02.2016 между истцом и ООО «Пышмастройлес» был заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым он приобрел у ООО «Пышмастройлес» автомобиль грузовой 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, о чем была внесена соответствующая запись в ПТС. 29.08.2017 на принадлежащее ему транспортного средство было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, о чем ему стало известно лишь в 2018 году. Данное ограничение было наложено на ряд транспортных средств, указанных как принадлежащие ООО «Пышмастройлес», определением Верхнепышминского городского суда от 04.08.2017 в связи с находящимся в производстве гражданским иском к ООО «Пышмастройлес». В самом определении суда о наложении запрета на совершении регистрационных действий на транспортные средства, принадлежащие ООО «Пышмастройлес», спорный грузовой автомобиль не указан. Полагает, что запрет на регистрационные действия на транспортное средство установлено незаконно, поскольку указанное имущество ответчику не принадлежит.

Истец просит отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ему транспортным средством грузового автомобиля 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указывает, что в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области, резолютивная часть которого объявлена 20.12.2018 по делу № А60-65929/2018 в отношении ПАО «Уралтрансбанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Грузовой автомобиль 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска не является залогом банка.

Представитель ответчика ООО «Пышмастройлес», представители третьих лиц Черкашина И.И., МО МВД России «Верхнепышминский», судебный пристав – исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили, отзывов не представили.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 между ООО «Пышмастройлес» и Ермаковым В.В. заключен договор купли – продажи транспортного средства автомобиль грузовой 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска (л.д.8).

Сведения о продаже автомобиля №, VIN № по договору от ДД.ММ.ГГГГ и данные нового собственника Ермакова В.В. занесены в паспорт транспортного средства № <адрес>, с проставлением подписи сторон договора и печатью организации ООО «Пышмастройлес» (л.д.7).

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.08.2017, по гражданскому делу № 2-1822/2017 по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ООО «Пышмастройлес» об обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Пышмастройлес», расположенному по адресу: <адрес>, в пределах суммы 1 671 149,76 рублей.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 13.03.2019, представленной ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», владельцем спорного транспортного средства- автомобиль грузовой 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, зарегистрирован ООО «Пышмастройлес», имеется отметка об ограничении - запрет на регистрационные действия на основании определении Верхнепышминского суда от 04.08.2017.

В рамках гражданского дела № 2-1822/2017 по иску ПАО «Уральский транспортный банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ООО «Пышмастройлес» об обращении взыскания на предмет залога, предметов залога являлось имущество, принадлежащее на праве собственности
ООО «Пышмастройлес»: - грузовой тягач седельный МАЗ-642208-026, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет белый; установив начальную продажную цену в сумме 165 000 рублей; - полуприцеп ЧМЗАП-99064, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет синий; установив начальную продажную цену в сумме 292 600 рублей.

Спорное имущество - автомобиль грузовой 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, предметом залога в отношениях между ООО «Пышмастройлес» и ПАО «Уралтрансбанк» не являлось, что подтверждается также пояснениями представителя ПАО «Уралтрансбанк».

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с законоположениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Каких-либо возражений по иску от прежнего собственника грузового автомобиля ООО «Пышмастройлес» не поступило (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ПАО «Уралтрансбанк» в письменных пояснениях указал, что спорный грузовой автомобиль не находится в залоге у Банка.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля: грузовой 584001 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, между ООО «Пышмастройлес» и Ермаковым В.В. заключен 15.02.2016, право собственности у истца на грузовой автомобиль возникло в момент его передачи, т.е. до наложения обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1822/2017, в связи с чем исковые требования Ермакова В.В. об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного грузового автомобиля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ермакова Василия Владимировича к ООО «Пышмастройлес» удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля 584001 государственный регистрационный знак № VIN №, 2005 года выпуска, наложенные определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.08.2017 по гражданскому делу №2-1822/2017.

В удовлетворении исковых требований Ермакова Василия Владимировича к Публичному акционерному обществу«Уралтрансбанк» отказать.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.С. Колесова