Решение от 18.01.2018 по делу № 2-503/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин Д.В. обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ автомобиль Фольксваген Поло г.р.з.- отсутствует, застрахованный по договору АВТОКАСКО в ООО «Страховая компания «ЕВРОПА» был поврежден в результате ДТП, виновником которого признан Чупахин В.А. Гражданская ответственность Чупахина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС <...>. В адрес ООО «Росгосстрах» от СК «Европа» было направлено требование о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 171020,00 рубля, в счет исполнения требования ответчик выплатил денежные средства в размере 64800 рублей. Постановлением 9го арбитражного апелляционного суда по делу № А40-65660/15-43-513 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана доплата страхового возмещения в размере 59667,46 рублей.

Истец по договору цессии № ? от ДД.ММ.ГГ получил право имущественного требования в отношении данного ДТП. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 59667,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется сообщение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок по требованию о взыскании неустойки.

Согласно п. 1,2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.»

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 58 от 27.12.2017 года ( п.98) установлено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку истцом приобретены права требования по факту ДТП после вынесения Арбитражным судом постановления, где требования о взыскании неустойки не заявлялись, истце обязан представить суду доказательства соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка. Вместе с тем, допустимых доказательств направления ПАО СК «Росгосстрах» претензии, соответствующей требованиям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ истцом в материалы дела не представлено. Скриншот электронного почтового отправления в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка судом отклоняется как не позволяющий установить получение ПАО СК «Росгосстрах» указанного требования.

Проанализировав приведенные нормы, оценив доказательства из материалов дела суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обязанность по направлению страховщику претензии с приложением обязательных документов истцом не исполнена, то есть не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГ у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по принятию и рассмотрению претензий в порядке предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, данная обязанность по направлению претензии до подачи иска в суд возникает и у истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░