Решение от 28.01.2020 по делу № 8Г-4446/2019 [88-1548/2020 - (88-3878/2019)] от 12.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-1548/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 января 2020 года                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Димитриева Анатолия Кузьмича на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 15.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.09.2019 по гражданскому делу № 2-351/2019 по иску Димитриева Анатолия Кузьмича к Ивановой Наталье Геннадьевне о признании порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующих действительности содержащихся в электронном заявлении сведений, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Димитриев Анатолий Кузьмич обратился с исковым заявлением к Ивановой Наталье Геннадьевне о признании порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующих действительности содержащихся в электронном заявлении сведений, и компенсации морального вреда.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 15.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.09.2019, исковые требования Димитриева Анатолия Кузьмича оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Димитриев А.К. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно применен закон и не применен закон, подлежащий применению. По мнению заявителя кассационной жалобы, имеются основания для удовлетворения иска, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, которым судами не дана надлежащая оценка, в связи с этим принято неверное решение. Заявитель полагает, что в данном случае имеется вся совокупность признаков, предусмотренных ст.152 ГК РФ, необходимых для удовлетворения иска.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, 11 апреля 2017 года директор МБОУ «Чубаевская основная общеобразовательная школа Урмарского района» Димитриев А.К. обратился к начальнику МО МВД РФ «Урмарский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и установлении лица, направившего электронное письмо под ником uchitelva.urmar@vandex.ru в дежурную часть МО МВД РФ «Урмарский», зарегистрированное в КУСП № 3660 от 09 декабря 2016 года.

Электронное заявление под ником uchitelva.urmar@vandex.ru. отправленное в адрес МО МВД РФ «Урмарский» и зарегистрированное в КУСП № 3660 от 09 декабря 2016 года, содержит следующие сведения: «директор Чубаевской школы превратил учителей и школьников в рабов»; «в августе месяце он заставлял учителей идти на картошку в поле»; «на день учителя все учителя были вынуждены перебирать картошку».

Из обращения следует, что оно направлено ответчиком для проведения проверки факта незаконного привлечения учителей к работе истцом как руководителем школы, что по мнению ответчика, является нарушением трудовых прав.

В ходе проведения проверки установлено, что электронное сообщение направлено Ивановой Н.Г., а пояснениями учителей и директора МБОУ «Чубаевская СОШ» установлен факт работы в поле учителей и учеников МБОУ «Чуваевская СОШ» по указанию Димитриева А.К.

Постановлением начальника ОУР МО МВД РФ «Урмарский» от 25 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в отношении Ивановой Н.Г. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) за отсутствием в действиях состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Димитриева А.К. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции проанализировав содержание электронного обращения в совокупности и взаимосвязи со всеми обстоятельствами дела и доказательствами, представленными сторонами пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения не являются порочащими. Доказательств того, что распространенные сведения носят порочащий характер истец в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил. Ссылки истца на факты, имевшие место, не могут являться доказательством того, что электронное заявление носит порочащий характер, так как данное заявление-обращение является оценочным суждением, отражением субъективных мнений и убеждений конкретного лица.

Из содержания электронного заявления - обращения следует, что в нём сообщаются сведения о деятельности директора МБОУ «Чубаевская ООШ». Таким образом, заявление связано исключительно с целью привлечения истца к ответственности, что не является основанием для удовлетворения исковых требований.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловито репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 4-1575-17-ППР/21/280/54/2 от 22 мая 2017 года директор МБОУ «Чубаевская ООШ» Димитриев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за возложение на преподавателей указанного образовательного учреждения Иванову Н.Г., Алексееву З.В. и других зрителей обязанности по обработке, уборке и переработке картофеля, которые не предусмотрены заключенными с ними трудовыми договорами, ежегодно с 1995 по 2016 гг. в период с августа по октябрь, вопреки требованиям трудового законодательства Российской Федерации.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 4-1575-17-ППР/21/280/54/2 от 22 мая 2017 года отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Суд пришел к выводу о том, что в отсутствие приказов и других локальных нормативных актов о возложении обязанностей по выполнению работ, не обусловленных трудовым договором, на Иванову Н.Г. и других учителей школы, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за период с 1995 по 2015 гг. отсутствуют основания для привлечения Димитриева А.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2018 года решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ «Чубаевская основная общеобразовательная школа» Урмарского района Чувашской Республики Димитриева А.К. оставлено без изменения.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░? ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285, ░. ░░. 286 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 152 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░