Решение по делу № 2-2254/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2254/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

19 июля 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2021 по иску Вещева Игоря Сергеевича к Игнатенко Татьяне Николаевне, Богачевой Елене Викторовне об определении долей собственников в домовладении, прекращении права общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вещев И.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Игнатенко Т.Н., Богачевой Е.В. с требованиями определить доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: жилой дом лит А общей площадью 121,2 кв.м., Вешев Игорь Сергеевич - ДД.ММ.ГГГГ доли, Игнатенко Татьяна Николаевна - ДД.ММ.ГГГГ доли, Богачева Елена Викторовна - ДД.ММ.ГГГГ доли; Летняя кухня площадью 24,6 кв.м. Литер: В. Этажность: 1 - Вещев Игорь Сергеевич - 1; сарай, площадью 2,3 кв.м. Литер: Е - Вещев Игорь Сергеевич -1. Прекратить право общей долевой собственности Вещева Игоря Сергеевича, Игнатенко Татьяны Николаевны, Богачевой Елены Викторовны на объект недвижимости: Здание (Жилой дом, Жилой дом, площадью 121,2 кв.м, в т.ч. жилой 63,1 кв.м. Литер: А. Этажность: 2. Подземная этажность: 1; Летняя кухня, площадью 24,6 кв.м. Литер: В. Этажность: 1; Сарай, площадью 2,3 кв.м. Литер: Е. Этажность: 1. Инвентарный номер: №.), кадастровый номер №

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из жилого дома жилой и общеполезной площадью 78,6 кв.м., два сарая тесов, уборная тесовая и ворота деревянные. Сособственниками домовладения по данным <данные изъяты> также значатся: ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ доли, ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ доли, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ долей.

Решением <данные изъяты>. за истцом признано право собственности на самовольно возведенные строения: часть жилого дома лит А(А1А2), состоящую из комнат №№ площадью 13,2 кв.м, цокольного этажа; части комнаты ДД.ММ.ГГГГ площадью 4,9 кв.м., комнаты № площадью 1,6 кв.м. и части комнаты № площадью 5,6 кв.м. 1 этажа; комнаты №№ площадью 31,2 кв.м. мансардного этажа; хозяйственные строения: лит «В», «в1», Е и навес лит «Ж» в домовладении № по <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 07.10.2005г.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. как сложносоставной объект, состоящий из: Здание (Жилой дом, Жилой дом, площадью 121,2 кв.м, в т.ч. жилой 63,1 кв.м. Литер: А. Этажность: 2. Подземная этажность: 1; Летняя кухня, площадью 24,6 кв.м. Литер: В. Этажность: 1; Сарай, площадью 2,3 кв.м. Литер: Е. Этажность: 1. Инвентарный номер: №.)

На момент рассмотрения дела в <данные изъяты> году указанные собственники умерли. К участию в деле были привлечены их наследники - ответчики и по настоящему делу.

После смерти ФИО5 его доля в размере ДД.ММ.ГГГГ доли в порядке наследования по закону перешла к Игнатенко Татьяне Николаевне.

После смерти ФИО6 ее доля в размере ДД.ММ.ГГГГ доли в порядке наследования по закону перешла в размере ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, в размере ДД.ММ.ГГГГ к Богачевой Елене Викторовне

После смерти ФИО7 его доля в размере ДД.ММ.ГГГГ доли Решением <данные изъяты>. признана за Вещевым Игорем Сергеевичем.

В настоящее время сособственниками домовладения по <адрес> являются: 1/2 доли - Вещев Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ доли Вещев Игорь СергеевичДД.ММ.ГГГГ доли - Игнатенко Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ - Богачева Елена Викторовна

После вынесения решения о признании за истцом права собственности на помещения и строения в домовладении №, доли сособственников не были перераспределены.

Для определения долей собственников в домовладении по <адрес> с учетом принятого решения от ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в экспертное учреждение <данные изъяты>

Согласно заключения о результатах исследования № от 21.05.2021г., доли собственников в домовладении по адресу: <адрес> рассчитываются путем деления площади жилого дома, находящимся в фактическом пользовании, и будут составлять Вещев И.С. -ДД.ММ.ГГГГ, Игнатенко Т.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, Богачева Т.Н.-ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным обстоятельствам истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на 07.07.2021 года в 12-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

В судебное заседание, назначенное на 19.07.2021 года в 11-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколам судебных заседаний от 07.07.2021 года, 19.07.2021 года стороны будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Вещева Игоря Сергеевича к Игнатенко Татьяне Николаевне, Богачевой Елене Викторовне об определении долей в домовладении, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вещева Игоря Сергеевича к Игнатенко Татьяне Николаевне, Богачевой Елене Викторовне об определении долей собственников в домовладении, прекращении права общедолевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Г.А. Фаустова