Решение по делу № 2-1519/2019 от 18.01.2019

Дело №

34RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной судебной экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи В.Е. Исайкиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны истца в лице представителя ФИО4 о назначении по делу повторной судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится указанное гражданское дело.

    По ходатайству ответчика ФИО1 судом назначена и ООО «Гермес» выполнена судебная экспертиза.

    По ходатайству истца ФИО2 судом назначена и ООО АНО «Бюро независимой экспертизы» выполнена повторная судебная экспертиза.

В судебном заседании со стороны истца в лице представителя ФИО4 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, с постановкой тех же вопросов, что и при назначении первоначальной и повторной экспертиз, то есть об установлении объема полученных повреждений ( отделки квартиры, мебели, бытовой техники) вследствие затопления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и по результатам ответа на первый вопрос определить размер причиненного ущерба. Ходатайство мотивировано наличием явных противоречий в повторной судебной экспертизе и выявлении явных неточностей при производстве расчета размера ущерба, количества ремонтных воздействий и их стоимости.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Выслушав мнение представителя истца, суд находит доводы стороны истца заслуживающими внимание, учитывая, что действительно в заключении ООО АНО «Бюро независимой экспертизы» имеются явные противоречия и недостатки и производстве экспертизы, по своей сути исследование по ходатайству ответчика не может быть принято во внимание при вынесении решения, а для разрешения данного спора необходимы специальные познания для проверки доводов истца, суд считает необходимым назначить по делу повторную комплексную судебную экспертизу.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить, и обязанность по плате возложить на сторону истца, поскольку судебной проверке подлежат именно его доводы в части объема и размера ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением повторную судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «ЮСТ-ПРОТЕКТ» адрес: 400011 <адрес> офис 214 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли, в <адрес> расположенной в <адрес> Г по бульвару 30-ти летия Победы в <адрес> включая отделку и предметы мебели, не устраненные повреждения от ранее произошедших затоплений, которые имели место быть на момент затопления от ДД.ММ.ГГГГ? Если да то какие.

В зависимости от ответа на 1 вопрос, установить каков объем повреждений <адрес> расположенной в <адрес> Г по бульвару 30-ти летия Победы в <адрес> включая отделку и предметы мебели, причиненный вследствие затопления от ДД.ММ.ГГГГ?

Определить размер ущерба причиненного вследствие затопления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенной в <адрес> Г по бульвару 30-ти летия Победы в <адрес> включая отделку и предметы мебели ?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение экспертов предоставить копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела №.

Исследование проводить с обязательным осмотром объекта, при участии сторон, либо их надлежащим уведомлении.

Оплату за производство дополнительной экспертизы возложить на истца ФИО2

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                В.Е. Исайкина