Решение по делу № 11-153/2021 от 06.08.2021

Мировой судья Ивлева О.М. дело №11-153/2021 (2-2343/2021)

64MS0043-01-2021-002548-79

Апелляционное определение

03 сентября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетовой О. В. к индивидуальному предпринимателю Корогодину Е. В. о защите прав потребителей с частной жалобой истца Кочетовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 28 мая 2021 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по данному делу в удовлетворении исковых требований Кочетовой О.В. к ИП Корогодину Е.В. о защите прав потребителей отказано. Резолютивная часть решения объявлена мировым судьей 30 апреля 2021 года.

27 мая 2021 года истец обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением от 28 мая 2021 года данное заявление возращено истцу со ссылкой на пропуск срока для обращения с подобным заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его подачу.

Не согласившись с данным определением, Кочетова О.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить со ссылкой на получение копии резолютивной части решения за день до подачи заявления о составлении мотивированного решения, нарушение ее прав на получение мотивированного решения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и дополнениях к ней (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова оглашена резолютивная часть решения по данному делу, которая направлена в адрес истца 05 мая 2021 года и возвращена отправителю 17 мая 2021 года с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Таким образом, последним днем на подачу заявления о составлении мотивированного решения являлось 25 мая 2021 года, тогда как данное заявление подано истцом 27 мая 2021 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вместе с тем с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения истец к мировому судье не обращалась.

Законодателем исчисление срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения предусмотрено со дня объявления резолютивной части решения, а не с момента получения его копии.

По вышеуказанным основаниям ссылки Кочетовой О.В. на получение копии резолютивной части решения за день до подачи заявления о составлении мотивированного решения не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 28 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кочетовой О. В. к индивидуальному предпринимателю Корогодину Е. В. о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.И. Шайгузова