Решение по делу № 2-3860/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3860/2024

УИД 74RS0031-01-2024-006342-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой А.Д. к Галимзянову Д.А. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Демина А.Д. обратилась в суд с иском к Галимзянову Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 900 000 руб., из которых 380 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до <дата обезличена>, 520 000 руб. – в срок до <дата обезличена>, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Обязательства в установленные сроки ответчиком не исполнены. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком истцу возвращены денежные средства в общем размере 41 231 руб. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним не получена. За неисполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 274 085,90 руб. За пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 373 682,17 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 858 769 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 274 085,90 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 373 682,17 руб., судебные расходы (л.д. 3-8).

Определением от <дата обезличена> производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 373 682,17 руб. прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части требований (л.д. 32).

Истец Демина А.Д. и ее представитель – Коваленко О.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 25-27) исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Галимзянов Д.А. о слушании извещен (л.д. 30), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 900 000 руб., из которых 380 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до <дата обезличена>, 520 000 руб. – в срок до <дата обезличена>, что подтверждается подлинной распиской, выданной ответчиком (л.д. 11).

Факт заключения указанного договора займа и получения заемных денежных средств в размере 900 000 руб. ответчиком не оспорен.

Обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается пояснениями стороны истца, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно справке о движении средств (л.д. 12), Галимзяновым Д.А. на счет Деминой А.Д. в АО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства: <дата обезличена> – 371 руб., <дата обезличена> – 1 000 руб., <дата обезличена> – 560 руб., <дата обезличена> – 200 руб., <дата обезличена> – 200 руб., <дата обезличена> – 500 руб., <дата обезличена> – 400 руб., <дата обезличена> – 10 000 руб., <дата обезличена> – 10 000 руб., <дата обезличена> – 15 000 руб., <дата обезличена> – 5 000 руб., <дата обезличена> – 5 000 руб., всего 48 231 руб.

<дата обезличена> ответчику направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 13-15), которое ответчиком не получено (л.д. 16).

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства полного либо частичного возврата суммы долга не воспользовался.

Таким образом, сумма займа в размере 851 769 руб. (900 000 руб. – 48 231 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Размер исковых требований определяется истцом, который просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 3-8).

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст.330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежит удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

С учетом указанных обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> (дата согласно расчету истца) по <дата обезличена>, за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, составляют:

период    дн. дней в году ставка, % проценты, задолжен.,

<дата обезличена> – <дата обезличена>    27    365    6,5    1 827,12    380 000,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    42    365    6,75    2 951,51    380 000,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    4    365    7,5    312,33    380 000,00

<дата обезличена>    379 629,00

Частичная оплата долга ?371,00

Частичная оплата долга #1

<дата обезличена> – <дата обезличена>    34    365    7,5    2 652,20    379 629,00

<дата обезличена>    899 629,00

Увеличение суммы долга +520 000,00

Увеличение суммы долга #1

<дата обезличена> – <дата обезличена>    7    365    7,5    1 293,99    899 629,00

<дата обезличена>    898 629,00

Частичная оплата долга ?1 000,00

Частичная оплата долга #2

<дата обезличена>    898 069,00

Частичная оплата долга ?560,00

Частичная оплата долга #3

<дата обезличена> – <дата обезличена>    11    365    7,5    2 029,88    898 069,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    4    365    8,5    836,56    898 069,00

<дата обезличена>    897 869,00

Частичная оплата долга ?200,00

Частичная оплата долга #4

<дата обезличена> – <дата обезличена>    10    365    8,5    2 090,93    897 869,00

<дата обезличена>    897 669,00

Частичная оплата долга ?200,00

Частичная оплата долга #5

<дата обезличена> – <дата обезличена>    9    365    8,5    1 881,42    897 669,00

<дата обезличена>    897 169,00

Частичная оплата долга ?500,00

Частичная оплата долга #6

<дата обезличена> – <дата обезличена>    24    365    8,5    5 014,31    897 169,00

<дата обезличена>    896 769,00

Частичная оплата долга ?400,00

Частичная оплата долга #7

<дата обезличена> – <дата обезличена>    9    365    8,5    1 879,53    896 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    14    365    9,5    3 267,68    896 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    12    365    20    5 896,56    896 769,00

<дата обезличена>    886 769,00

Частичная оплата долга ?10 000,00

Частичная оплата долга #8

<дата обезличена> – <дата обезличена>    13    365    20    6 316,71    886 769,00

<дата обезличена>    876 769,00

Частичная оплата долга ?10 000,00

Частичная оплата долга #9

<дата обезличена> – <дата обезличена>    7    365    20    3 362,95    876 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>

Исключаемый период (104 дн.)

Исключаемый период #1

<дата обезличена>    861 769,00

Частичная оплата долга ?15 000,00

Частичная оплата долга #10

<дата обезличена> – <дата обезличена>

Исключаемый период (80 дн.)

Исключаемый период #1

<дата обезличена> – <дата обезличена>    218    365    7,5    38 602,53    861 769,00

<дата обезличена>    856 769,00

Частичная оплата долга ?5 000,00

Частичная оплата долга #11

<дата обезличена> – <дата обезличена>    77    365    7,5    13 555,73    856 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    22    365    8,5    4 389,47    856 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    34    365    12    9 577,03    856 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    42    365    13    12 816,33    856 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    49    365    15    17 252,75    856 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    14    365    16    5 257,98    856 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    129    366    16    48 316,15    856 769,00

<дата обезличена>    851 769,00

Частичная оплата долга ?5 000,00

Частичная оплата долга #12

<дата обезличена> – <дата обезличена>    81    366    16    30 161,00    851 769,00

<дата обезличена> – <дата обезличена>    9    366    18    3 770,13    851 769,00

    Сумма процентов: 225 312,78 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 851 769 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 225 312,78 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 руб. (858 769 руб. – 851 769 руб.), процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 48 773,12 руб. (274 085,90 руб. – 225 312,78 руб.) истцу следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Цена иска составила 1 132 854,90 руб. (858 769 руб. + 274 085,90 руб.), при которой размер государственной пошлины 13 864 руб., истцом уплачено 15 733 руб. (л.д. 9).

Размер обоснованно заявленных требований составил 1 077 081,78 руб. (851 769 руб. + 225 312,78 руб.), т.е. 95,08%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 181,89 руб. (13 864 руб. х 95,08%)

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 869 руб. (15 733 руб. – 13 864 руб.) следует вернуть Деминой А.Д. на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деминой А.Д. (паспорт <номер обезличен>) удовлетворить частично.

Взыскать с Галимзянова Д.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Деминой А.Д. (паспорт <номер обезличен>) денежные средства в размере 1 090 263,67 руб., в том числе:

- задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 851 769 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 225 312,78 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 181,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 48 773,12 руб. Деминой А.Д. отказать.

Вернуть Деминой А.Д. (паспорт <номер обезличен>) излишне уплаченную по квитанции от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 1 869 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года.