Решение по делу № 2-241/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-241/2023

УИД 54RS0035-01-2023-000183-46

Поступило в суд 26.01.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г.      г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:    

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Натальи Сергеевны к администрации Дмитриевского сельсовета Татарского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета Татарского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указывая, что 06.08.2002 г. умерла её бабушка ФИО5, 21.06.2006 г. умер её дедушка ФИО12 И.Е., проживавшие по адресу: <адрес>. После их смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка среднего качества общей площадью 18 га сельхозугодий, расположенного по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 № 001713 от 15.05.1995), земельного участка среднего качества общей площадью 18 га сельхозугодий, расположенного по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 № 001713 от 15.05.1995). Наследодатели не составили завещания, наследственных дел после их смерти у нотариуса не заводилось. В связи с тем, что её отец ФИО32., приходящийся сыном наследодателям, умер 28.02.2012 г., она является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО33 и ФИО11 по закону. В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. была несовершеннолетней, и о данном наследстве узнала лишь в декабре 2022 г. от сотрудников администрации с. Дмитриевка. Она фактически приняла наследство, поскольку, узнав о его наличии, незамедлительно выполнила действия по поиску соответствующих документов и обращению в суд за признанием права, защитой своих наследственных прав. Кроме неё наследниками первой очереди также являются её родная сестра – ФИО27 и тётя (дочь наследодателей) - ФИО4, которые после смерти ФИО12 Е.Е. и ФИО11 наследство не принимали, заявлений нотариусу не подавали, претензий не имеют.

    Заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.08.2002 г., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.06.2006 г.р.; признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО12 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.08.2002 г. право собственности на земельный участок среднего качества общей площадью 18 га сельхзозугодий, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 № 001713 от 15.05.1995); признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.06.2006 г.р. право собственности на земельный участок среднего качества общей площадью 18 га сельхзозугодий, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII НСО-23 № 001713 от 15.05.1995).

В судебном заседании истец Карева Н.С. поддержала заявленные требования в полном объёме, дополнила, что на момент смерти её бабушки ФИО36. в 2002 году, ей было 16 лет. Её дедушка ФИО37. остался проживать по тому же адресу: <адрес>, пользовался всем принадлежащим им имуществом, а её отец ФИО12 ФИО38. сохранял имущество, пользовался им вместе с отцом, оказывал отцу физическую и материальную помощь в его содержании, так как проживал в с. Дмитриевка и имел такую возможность. У бабушки и дедушки было трое детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4. После смерти дедушки её отец продал дом в 2008 году, а автомобиль в 2007 году. До момента смерти бабушки они ухаживали за домом: она, её папа и мама, ФИО27 После смерти дедушки они перевези к себе дедушкины вещи: диван, телевизор, стиральную машинку, какие-то инструменты, а после смерти её отца ФИО7 в 2012 году, все имущество бабушки и дедушки сохраняет она. Все это имущество до сих пор стоит в их доме, и они пользуются им до сих пор. Её тетя – наследница бабушки и дедушки - ФИО3 умерла в 2008 году. Оставшиеся в живых наследники никогда не претендовали на имущество дедушки и бабушки. После смерти бабушки и дедушки остались земельные доли. При жизни они сдавали земельные участки в аренду. Считает, что она приняла часть наследства, поэтому может претендовать на все оставшееся после их смерти имущество, в том числе и земельные доли.

Представитель заинтересованного лица - администрации Дмитриевского сельского совета Татарского района Новосибирской области Бережинская Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что данные земельные доли, выделенные ФИО11, умершему в 2006 году, ФИО12 Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в администрации Дмитриевского сельского совета числятся, как невостребованные. Администрация Дмитриевского сельсовета не возражает, чтобы указанные доли были переданы наследникам умерших собственников.

    Третье лицо Кривошеева Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором поддержала исковые требования, указала, что ФИО5 и ФИО39. являются её родителями. После их смерти она в наследство не вступала, заявление нотариусу не подавала и не намерена подавать. Её племянница Карева Н.С. самостоятельно вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО12 ФИО40.. Она на оставшееся после смерти ФИО41 и ФИО11 имущество не претендует.

Третье лицо Савельева Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором поддержала исковые требования, указала, что ФИО5 и ФИО42. являются её бабушкой и дедушкой. После их смерти она в наследство не вступала, заявление нотариусу не подавала и не намерена подавать. Её родная сестра Карева Н.С. самостоятельно вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО12 ФИО43. Она на оставшееся после смерти ФИО12 Е.Е. и ФИО11 имущество не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для осуществления своих наследственных прав.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ЕТ № 617883, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06.08.2002 года.

Согласно копии свидетельства о смерти II-КН № 894304, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21.06.2006 года.

Согласно копии свидетельства о смерти II-СТ № 656135, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 28.02.2012 года.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ЕТ № 380429, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО5.

Согласно копии свидетельства о рождении VII-АИ № 412515, отцом Конаковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2.

Согласно копии свидетельства о браке I-КН № 754818, Конакова Наталья Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия «Карева».

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-ХIII НСО-23 № 001714, ФИО6, 1930 г.р. является собственником земельного участка среднего качества общей площадью 18 га сельхозугодий по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское».

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-ХIII НСО-23 № 001713, ФИО5, 1931 г.р. является собственником земельного участка среднего качества общей площадью 18 га сельхозугодий по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское».

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она жила рядом с ФИО14 и ФИО17 по <адрес> в <адрес>. ФИО16 умерла в 2000-х годах, а ФИО17 остался проживать в данном доме. У ФИО12 был дом, который принадлежал колхозу. В доме имелась вся необходимая бытовая техника: телевизор, холодильник. После смерти ФИО12 приезжал ФИО12 ФИО44. со своей семьей, в том числе заявительницей Каревой Н. С., и ухаживали за домом родителей. ФИО12 после смерти своего отца унаследовал земельный пай, а после смерти ФИО12 его унаследовала Карева Н. С..

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она знала ФИО11 и ФИО5. ФИО12 тоже жил в с. Дмитриевка, а затем переехал в г. Омск. ФИО13 умерла, и ФИО45. перестал ездить в с. Дмитриевка, так как забрал ФИО11 вместе со всем имуществом в г. Омск.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Согласно ст. 1152 ГК РФ (ч. 1, 4) для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приведенными в судебном заседании доказательствами установлено, что Карева Н.С. после смерти бабушки и дедушки вместе с отцом ФИО46 фактически приняла принадлежавшее им на момент смерти имущество, и распорядилась им по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Каревой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.08.2002 года.

Установить факт принятия Каревой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.06.2006 г.

Признать за Каревой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок среднего качества общей площадью 18 га сельхозугодий, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское» в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей 06.08.2002 года.

Признать за Каревой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок среднего качества общей площадью 18 га сельхозугодий, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, АОЗТ «Дмитриевское» в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего 21.06.2006 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 20.03.2023 года.

Судья Колосова Л.В.