Решение по делу № 2-6843/2022 от 16.11.2022

решение изготовлено 21 декабря 2022 года                   дело № 2-6843/2022

66RS0007-01-2022-004714-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                              14 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к Васильеву А.В. иск о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184122 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144590 руб. 81 коп., просроченные проценты – 36031 руб. 67 коп., плату за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4882 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что Васильев А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о карте №, который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» с предоставлением кредита в сумме 150000,00 рублей с процентной ставкой 23% годовых.

        Во исполнение заключенного договора Васильеву А.В. была выдана банковская картa с открытым счетом №, открытому в соответствии с договором о карте для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

                   Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Васильевым А.В. заявления на получение банковской карты АО «Банк Русский Стандарт».

С Индивидуальными Условиями Договора АО «Банк Русский Стандарт» Васильев А.В. был ознакомлен.

             Со всеми вышеуказанными документами Васильев А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитных средств.

             Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

    Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Васильев А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о карте №, который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» с предоставлением кредита в сумме 150000,00 рублей с процентной ставкой 23% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

    Из выписки по счету Заемщика следует, что Васильев А.В пользовался представленной в его распоряжение банковской картой, что подтверждается выпиской по счету №.

    Факт заключения кредитного договора и получения Васильевым А.В. от Банка заемных денежных средств, подтверждается заявлением на получение кредитных средств, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному банком расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредиту перед АО «Банк Русский Стандарт» составила в размере 184122 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144590 руб. 81 коп., просроченные проценты – 36031 руб. 67 коп., плату за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.29).

Банком был сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Соответственно ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности для защиты нарушенного права. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являются обоснованными.

Требования истца, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», <данные изъяты>, к Васильеву Андрею Викторовичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    А.А. Логунова