Решение от 07.12.2022 по делу № 12-986/2022 от 02.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                            07 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела № 12-986/2022 по жалобе Гладковой Елены Александровны на постановление №18810563221103046163 от 03.11.2022г. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2022г. в Октябрьский районный суд г. Самары посредством системы электронного правосудия ГАС Правосудие поступила жалоба Гладковой Е.А. на постановление №18810563221103046163 от 03.11.2022г. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В силу пункта 4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Судом установлено, что к жалобе Гладковой Е.А. не приложено само обжалуемое постановление. Вместо обжалуемого ею постановления, к материалам дела приложено постановление №18810563221020306818 от 20.10.2022г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении другого лица – Гладкова Евгения Алексеевича.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Согласно административному законодательству, если содержание жалобы не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения, она может быть возвращена заявителю.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку установлены обстоятельства подачи Гладковой Е.А. жалобы на постановление №18810563221103046163 от 03.11.2022г. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отсутствие данных, необходимых для ее рассмотрения (постановление по делу об административном правонарушении отсутствует) жалобу следует возвратить без рассмотрения, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810563221103046163 ░░ 03.11.2022░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 30.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                              /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-

░░░░░░░░░-