Решение по делу № 2-3108/2023 от 29.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года                  <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием 3-го лица ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества РБ об обязании заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МР <адрес> РБ об обязании заключить договор аренды земельного участка, указав, что её супруг ФИО3 являлся арендатором земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. супруг умер. Она обратилась к нотариусу, но в связи с тем, что срок аренды истек, земельный участок в наследственную массу не вошел. Затем она обратилась в комитет по управлению собственностью <адрес> РБ с заявлением о продлении договора аренды и получила письменный отказ. Она платит налоги, пользуется земельным участком. На основании изложенного, истец просила обязать администрацию МР <адрес> РБ заключить с истцом договор аренды спорного земельного участка.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к администрации МР <адрес> РБ об обязании заключить договор аренды земельного участка были удовлетворены. Суд обязал администрацию МР <адрес> РБ заключить с ФИО6 договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: РБ <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО6 в порядке процессуального правопреемства на ФИО1

Не согласившись с решением суда, ФИО4, лицом, не являющейся стороной по вышеуказанному гражданскому делу принесена апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство (заявление) ФИО4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке общего искового производства.

На основании определения судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация МР <адрес> РБ заменена на надлежащего -отдел по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества РБ, а ФИО4 привлечена в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от представителя истца ФИО7, действующего по доверенности поступило заявление от отказе от иска.

3-е лицо ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимо принять отказ истца ФИО1 от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества РБ об обязании заключить договор аренды земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья         подпись     ФИО9

Копия верна. Судья