Решение по делу № 2-195/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 февраля 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е. А.,

при секретаре Коноваловой К. С.,

с участием истцов Иванова Р.В., Ивановой В.П., Мулдашовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Е., Ивановой В.П., Перцевой Л.В., Иванова Р.В., Мулдашовой М.В. к администрации муниципального образования городское поселение г. Соль-Илецк Оренбургской области о выделе долей из общего имущества,

установил:

Иванов В. Е., Иванова В. П., Перцева Л. В., Иванов Р. В., Мулдашова М. В. обратились в суд с названным иском, указав, что двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, была передан им в общую совместную собственность. Договор приватизации зарегистрирован в администрации <данные изъяты>, ГП «техническая инвентаризация. При регистрации владельцем указан только Иванов В. Е., остальные участники приватизации не указаны. Просили суд определить в равных долях по <данные изъяты> каждому из истцов в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Иванова В. П., Иванов Р. В., Мулдашова М. В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Истцы Иванов В. Е., Перцева Л. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО городское поселение г.Соль-Илецк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало в совместную собственность Иванову В. Е., Ивановой В. П., Иванову Р.В., Ивановой М. В., Ивановой Л. В. квартиру по адресу: <адрес>.

Договор подписан представителем <данные изъяты> и Ивановым В. Е.

Указанный договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под №.

В <данные изъяты> филиале инвентаризационно-технического бюро <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Ивановым В. Е.

Согласно свидетельствам <данные изъяты> Ивановой Л. В <данные изъяты> присвоена фамилии Перцева, Ивановой М. В. <данные изъяты> присвоена фамилия Мулдашова.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты>, была передана в совместную собственность Иванова В. Е., Ивановой В.П., Перцевой Л. В., Иванова Р. В., Мулдашовой М. В., которые на момент приватизации квартиры проживали в данной квартире и имели равные права на жилое помещение. Поэтому их доли в праве общей собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по <данные изъяты> каждому из участвующих в приватизации лиц.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова В.Е., Ивановой В.П., Перцевой Л.В., Иванова Р.В., Мулдашовой М.В. удовлетворить.

Определить равные доли по <данные изъяты> каждому Иванову В.Е., Ивановой В.П., Перцевой Л.В., Иванову Р.В., Мулдашовой М.В., в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Е. А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года.

Судья: п/п Е. А. Ботвиновская