Решение от 11.12.2023 по делу № 33-20769/2023 от 21.11.2023

УИД61RS0007-01-2023-000322-65

Судья Роговая Ю.П.                                             дело № 33-20769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.

судей Владимирова Д.А., Семёновой О.В.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1264/2023по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Автогаражному кооперативу «Литейщик», Мартыненко Сергею Васильевичу, Качан Сергею Витальевичу о признании объектов самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенной постройки, по апелляционной жалобе Качана Сергея Витальевича на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2023 года

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

    Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Автогаражному кооперативу «Литейщик», Мартыненко С.В., Качан С.В. о признании объектов самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенной постройки, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 26.11.2012 года № 1038 между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и АГК «Литейщик» был заключен договор аренды от 29.12.2012 № 34437 земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 552,0 кв.м. Срок аренды участка установлен с даты регистрации настоящего договора до 14.09.2015 года. Согласно пункта 8-10 договора аренды вышеуказанный земельный участок предоставлен без права возведения капитальных строений. Согласно данным из акта обследования земельного участка от 16.05.2022 № 1089 специалистом Департамента установлено, что на указанном земельном участке расположены три гаража с признаками капитальности, один из которых частично площадью 19,0 кв.м. расположен за границей участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на несформированной территории, собственность на которую не разграничена. С учетом вышеизложенного, был установлен факт самовольного строительства объектов без получения необходимой разрешительной документации на земельном участке, не предоставленном для строительства.

    На основании изложенного, истец просил суд обязать АГК «Литейщик», Качана С.В. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресному ориентиру: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем сноса от расположенных на нем самовольно возведенных строений: гаража (с обозначением «К гар.» на топографическом плане), частично расположенного в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН входящего в состав единого землепользования с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а частично (площадью 19,0кв.м.) на несформированной территории, собственность на которую не разграничена; гаража (с обозначением «К гар.» на топографическом плане), расположенного в западной части обособленного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

     Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2023 года исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворены частично.

    Суд признал самовольной постройкой гараж, находящийся в пользовании Качан С.В., обозначенный на топографическом плане «К гар.», расположенный на за границей земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на расформированной территории площадью 19,0кв.м. (по сведениям топографической съемки), адресный ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

    Обязал Автогаражный кооператив «Литейщик», Качана С.В. снести за свой счет гараж обозначенный на топографическом плане «К гар.», расположенный за границей земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на несформированной территории площадью 19,0кв.м. (по сведениям топографической съемки), адресный ориентир: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в течение 3 месяцев с момента выступления решения суда в законную силу.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону отказано.

    Не согласившись с решением суда, Качан С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что согласно заключению ДИЗО и топографического плана спорное строение частично располагается за пределами границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадь застройки за пределами земельного участка составляет 19 кв.м. Как следует из заключения экспертизы гараж располагается в границах указанного земельного участка, а в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН усматривается реестровая ошибка. Согласно актуальным сведениям о земельном участке, содержащихся в ЕГРН, пристрой градостроительным нормам и правилам не соответствует, межевого плана указанного земельного участка на момент рассмотрения судами настоящего спора подготовлено не было, спор о границах указанного земельного участка не разрешался. Судом также не учтено, что согласно заключению ДИЗО гараж может быть разобран, перемещен в другое место и после повторной сборки использоваться по существующему назначению.

    На апелляционную жалобу поданы возражения ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

В заседание судебной коллегии ответчик Качан С.В. не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в их числе апеллянта, извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя истца и представителя АГК «Литейщик», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.

Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

    Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что АГК «Литейщик» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

    На основании постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 26.11.2012 года № 1038 между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и АГК «Литейщик» был заключен договор аренды земельного участка от 29.12.2012 года № 34437, который зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра, сроком до 14.09.2015 года. В настоящее время на основании п.2 ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на неопределенный срок. В соответствии с п. 1.1 указанного договора АГК «Литейщик» был предоставлен в аренду целый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 552,0кв.м, состоящий из обособленных земельных участков площадью 77,0кв.м, 14,0кв.м, 22,0кв.м, 439,0кв.м, имеющий адресные ориентиры: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для использования в целях эксплуатации временных металлических гаражей, в границах, указанных кадастровом паспорте участка.

    Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН состоящий из четырех обособленных участков (КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) был представлен АГК «Литейщик» в аренду для эксплуатации существующих металлических гаражей в 1999 году на основании Постановления Мэра города Ростова-на-Дону от 21.05.1999 года № 1126. В последующем между Администрацией г. Ростова-на-Дону и АГК «Литейщик» заключались договоры аренды земельного участка для эксплуатации временных металлических гаражей, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

    Согласно данным из акта обследования земельного участка от 16.05.2022 № 1089 специалистом ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН представляет единое землепользование, состоящее из четырех обособленных земельных участках с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

    С учетом сведений ПК ГИСОД в виде топографического плана установлено, что на земельном участке расположены три гаража с признаками капитальности (два с обозначением на топографическом плане «К гар.») один из которых частично площадью 19,0 кв.м. расположен за границей участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на несформированной территории, собственность на которую не разграничена.

    Также установлено, что на предоставленном в аренду АГК «Литейщик» по договору от 29.12.2012 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН состоящего из четырех обособленных участков (КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) согласно технического паспорта МУПТИиОН Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Ростову-на-Дону от 10.12.2003 года установлено 18 металлических гаражных конструкций. Так истцом заявлены требования, в отношении гаража Литер «Ф» находящимся на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у которого одна стена сложена из шлакоблока, который в настоящее время находится в пользовании у ответчика Мартыненко С.В.

    Из материалов дела следует, что гараж Литер «Ф» расположен в западной части обособленного земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и входит в единое землепользование земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который находится в пользовании по договору аренды у АГК «Литейщик».

    Судом также установлено, а ответчиком Качан С.В. не опровергнуто, что принадлежащий ему гараж, обозначенный на топографическом плане «К гар.» расположен за границей земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на несформированной территории площадью 19,0кв.м (по сведениям топографической съемки) имеет в западной и южной части металлические стены, северная стена отсутствует, вместо нее используется кирпичная стена смежного гаражного бокса, расположенного на участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Восточная стена из шлакобетона частично демонтирована (имеются остатки основания стены, представляющие собой два ряда шлакобетонных блоков и ее угловая часть), вместо нее установлена стена из листового металла. Потолок из перегородок, перекрытых металлическими листами, полы частично залиты бетоном.

    Принимая решени░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░ ░░, ░░.░░. 214 ░░ ░░, ░░░. 2 ░. 1 ░░. 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 № 137-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 214 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░. N 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 42 ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023░.