Решение по делу № 2-3002/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3002/2024 64RS0004-01-2024-003304-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2024 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пузанову Я. С., Пузанову Т. С., в интересах которых действует Швыдченко С. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пузанова С. Г., в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38465,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,95 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пузановым С.Г. был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 30000 руб. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 38465,02 рублей, из которых: иные комиссии 2808,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 35623,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 32,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пузанов С.Н. умер.

После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело. Наследники умершего заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика Пузанов Я.С. и Пузанов Т.С., их законный представитель Швыдченко С.А.

Ответчики, их законный представитель в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании заказным судебным письмом, судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчиков и зих законного представителя извещенными о судебном заседании, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пузановым С.Г. был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 30000 руб.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 38465,02 рублей, из которых: иные комиссии 2808,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 35623,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 32,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пузанов С.Н. умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти обратилась Швыдченко С.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Пузанова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пузанова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другие наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследство состоит из земельного участка и жилого дома с хозяйственным постройками № по <адрес> г.Балаково Саратовской области, автомобилей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма исковых требований ПАО «Совкомбанк» не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 38465,02 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1353,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Пузанова Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пузанова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует Швыдченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38465,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,95 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024 года.

Судья    М.Е.Солдатова