Решение по делу № 33-10860/2024 от 02.09.2024

Судья: Хованская Н.А. 24RS0048-01-2023-007842-22

Дело №33-10860/2024

2.084

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Русаковой Людмилы Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом перечисленных страховых взносов, признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом периода дожития, установленного при назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Русаковой Л.А.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 июня 2024г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Русаковой Людмилы Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом перечисленных страховых взносов, признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом периода дожития, установленного при назначении пенсии, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Русакова Л.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее по тексту - ОСФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом перечисленных страховых взносов, признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом периода дожития, установленного при назначении пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что с 10 января 2014г. ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях». При анализе сведений индивидуального лицевого счета было установлено, что имеются расхождения в сумме страховых взносов между справкой работодателя и информацией на индивидуальном лицевом счете. Кроме того, был уменьшен размер страховой пенсии, так как необходимый стаж 5 лет для назначения страховой пенсии выработан только по состоянию на 10 января 2014г. При этом, применен ожидаемый период выплаты «Т», равный 168 месяцам, хотя ожидаемый период выплаты «Т» должен быть равным 228 месяцев. В ноябре 2022г. размер ее пенсии в связи с обнаруженной ошибкой был снижен. Решение ответчика является незаконным и необоснованным. В этой связи она просила суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом перечисленных страховых взносов (с момента назначения пенсии), признать незаконным решение о снижении размера пенсии, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с 09 ноября 2022г. с учетом периода дожития, установленного при назначении пенсии 10 января 2014г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Русакова Л.А. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 09 ноября 2022г. с учетом периода дожития, установленного при назначении пенсии 10 января 2014г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Она указывает на то, что суд не дал оценку ее доводам о том, что при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж подлежал включению, в том числе период с 16 декабря 2002г. по 29 июля 2005г., который не был включен в выслугу лет, что подтверждается справкой Сибирского таможенного управления от 16 февраля 2011г., из которой следует, что выслуга лет на дату увольнения в календарном исчислении составила 33 года 07 месяцев 07 дней, тогда как в случае включения в выслугу лет указанного периода работы выслуга составляла бы 36 лет 2 месяца 21 день. При этом за указанный период были уплачены страховые взносы в размере 45 500 руб. 54 коп. Она также ссылается на то, что, поскольку право на получение пенсии возникло у нее 15 мая 2011г., то, исходя из положений ч.1 ст.32 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ожидаемый период выплаты пенсии в указанный период составлял 204 месяца, а не 228 месяцев, что свидетельствует о незаконности решения пенсионного органа о снижении размера пенсии и применении ожидаемого периода выплаты пенсии 228 месяцев.

В судебное заседание представитель третьего лица Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Русаковой Л.А., представителя ОСФР по Красноярскому краю Чернявской Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Из материалов дела видно, что Русаковой Л.А. с 30 декабря 2008г. была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

С 10 января 2014г. Русакова Л.А. является получателем страховой части трудовой пенсии по старости за исключением фиксированной выплаты в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в связи с вступлением с 01 января 2015г. в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 указанного Федерального закона).

Пенсия была назначена исходя из страхового стажа 5 лет 10 дней, в который включен период работы Русаковой Л.А. с 30 декабря 2008г. по 09 января 2014г. с учетом 168 месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии (Т).

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 09 ноября 2022г. в связи с выявленной пенсионным органом ошибкой, допущенной при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Русаковой Л.А. при установлении страховой пенсии по старости без фиксированной выплаты был необоснованно применен сниженный ожидаемый период выплаты пенсии. С 01 ноября 2022г. пенсия установлена исходя из ожидаемого периода выплаты 228 месяцев.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 25 ноября 2022г. истице была излишне выплачена пенсия за период с 10 января 2014г. по 31 октября 2022г. в размере 122 293 руб. 25 коп.

Русакова Л.А., полагая, что ей неверно произведен расчет пенсии исходя из уплаченных страховых взносов, а также необоснованно установлен ожидаемый период выплаты 228 месяцев, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая исковое требование Русаковой Л.А. о возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю произвести перерасчет пенсии с учетом перечисленных страховых взносов (с момента назначения пенсии), на основании совокупности представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования о признании незаконным решения ОСФР по Красноярскому краю о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 09 ноября 2022г. с учетом периода дожития, установленного при назначении пенсии 10 января 2014г., пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона №173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона №173-ФЗ).

Таким образом, в 2013г. ожидаемый период выплаты составил 19 лет (228 месяцев).

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что ожидаемый период выплаты пенсии не зависит от продолжительности страхового стажа, установлен в зависимости от даты приобретения права на пенсию, пришел к правильному выводу о том, что истице при назначении страховой части трудовой пенсии по старости необоснованно был применен ожидаемый период выплаты пенсии 168 месяцев, в связи с чем пенсионным органом размер пенсии с 01 ноября 2022г. обоснованно приведен в соответствии с нормами пенсионного законодательства исходя из ожидаемого периода выплаты 228 месяцев.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для включения в страховой стаж для назначения пенсии по старости периода службы в Красноярской таможне с 16 декабря 2002г. по 29 июля 2005г., поскольку вывод суда основан на правильном применении положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 постановления Пленума от 11 декабря 2012г. №30.

Так, абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до 1 января 2015г., было предусмотрено, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-I, в трудовой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Установленное правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

Согласно справке от 19 декабря 2013г. №10-03-33/119, выданной Сибирским таможенным управлением, Русакова Л.А. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». При назначении пенсии были включены периоды военной службы (службы) с 05 мая 1998г. по 07 октября 2002г., с 01 августа 2005г. по 29 декабря 2008г., в также периоды работы и иной деятельности, в том числе период с 16 декабря 2002г. по 29 июля 2005г. (л.д.86).

При указанных обстоятельствах, оснований для повторного включения данного периода в страховой стаж у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку доводам истицы о том, что период с 16 декабря 2002г. по 29 июля 2005г. не был включен в выслугу лет, что подтверждается справкой Сибирского таможенного управления от 16 февраля 2011г., судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются представленной справкой, выданной Сибирским таможенным управлением 19 декабря 2013г. Иных доказательств в обоснование данных доводов истицей не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом периодов с 16 декабря 2002г. по 29 июля 2005г. и с 30 декабря 2008г. по 15 мая 2011г. у истицы возникло право на пенсию с 15 мая 2011г., в связи с чем ожидаемый период составлял бы 204 месяца, также не являются основанием для отмены решения, поскольку с заявлением о назначении пенсии в 2011г. истица не обращалась.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства при исчислении размера пенсии, а несогласие истицы с размером установленной пенсии не может явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 июня 2024г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Русаковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 сентября 2024г.