Решение по делу № 2-506/2023 от 17.03.2023

Дело ---

УИД 26RS0----67

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 17 мая 2023 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» – Колосовой Е.С., действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- г. по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Григорьевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Григорьевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующими доводами.

*** между «Газпромбанк» и Григорьевым С. А. (далее Заемщик. Наследодатель) был заключен Кредитный договор № НБзп-Зарп-21/46506 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в форме овердрафта с использованием банковской карты Банка ГПБ (АО) путем подписания индивидуальный условий кредитования (далее Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк взял па себя обязательство установить заемщику лимит кредитования в размере 9 999 рублей 00 копеек с возможностью его изменения в соответствии с п.1 Индивидуальных условий на срок до *** с возможностью его пролонгации в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий под 23.9% годовых на потребительские нужды и 39.9 % годовых при снятии наличных денежных средств.

В течении 2022 года заемщиком использовалась сумма кредита и производилось частичное погашение по нему с остатком задолженности в размере 9 498.10 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты по состоянию на *** и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий предоставления кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО) клиент обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, однако полное погашение кредита и уплата процентов Заемщиком не произведена *** наступила смерть Заемщика Григорьева С. А..

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по Кредитным договорам перед истцом не погашена. Кроме того в настоящее время уплата долга вовсе не производится.

Истец считает, что требования, вытекающие из кредитного договора, могут быть заявлены к наследникам заемщика (ответчикам).

С целью получения информации о наличии наследственного имущества и круга реальных наследников Григорьева С.А. Банк проверил данную информацию по месту возможного открытия наследства и направил запрос от *** --- нотариусу Нотариальной палаты ... Петровского городского нотариального округа Редькину.

В соответствии- с ответом нотариуса от *** ---, какую-либо информацию о предоставлении круга наследников или наследственного имущество в соответствии с законодательством РФ Банку не представлено По данным сайта Нотариальной палаты Российской Федерации в отношении заемщика имеется открытое нотариусом Редькиным наследственное дело ---.

В связи с чем, данные исковые требования Банк заявляет к потенциальным наследникам по закону супруге Наследодателя Григорьевой Т. И. за счет предполагаемого наследственного имущества (совместной собственности квартиры, расположенной по адресу ..., (Выписка из ЕГРП от *** --- прилагается).

Предъявленное наследнику требование от *** о погашении задолженности по кредитам остались до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом по состоянию на ***, задолженность по Кредитному договору № НБзп-Зарп-21/46506 от *** по основному долгу составляем 9 498,10 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1 551. 22 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита 218,50 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 35.65 рублей.

Общая задолженность по Кредитному договору составляет 11 303,47 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 1112, 1113, 1115. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд, взыскать с Григорьевой Т. И. в пределах стоимости наследственного имущества:

задолженность по Кредитному договору № Р1Бзп-Зарп-21/46506 от ***. образовавшуюся по состоянию на ***, в размере 11 303. 47 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 9 498.10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 1 551,22 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита 218.50 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 35,65 рублей.

Взыскать с Григорьевой Т. И. в пользу истца (Банка) за период с *** по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:

-    проценты по Кредитному договору по ставке 23,9% годовых, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

-    пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

-    пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Григорьевой Т. И. в пользу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 452,14 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк» - Колосова Е.С. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Григорьева Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила, никаких ходатайств не предоставили.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** между «Газпромбанк» и Григорьевым С.А. был заключен Кредитный договор № НБзп-Зарп-21/46506 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в форме овердрафта с использованием банковской карты Банка ГПБ (АО) путем подписания индивидуальный условий кредитования (далее Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк взял па себя обязательство установить заемщику лимит кредитования в размере 9 999 рублей 00 копеек с возможностью его изменения в соответствии с п.1 Индивидуальных условий на срок до *** с возможностью его пролонгации в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий под 23.9% годовых на потребительские нужды и 39.9 % годовых при снятии наличных денежных средств.

В течение 2022 года заемщиком использовалась сумма кредита и производилось частичное погашение по нему с остатком задолженности в размере 9 498.10 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты по состоянию на *** и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий предоставления кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО) клиент обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, однако полное погашение кредита и уплата процентов Заемщиком не произведена *** наступила смерть Заемщика Григорьева С. А..

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по Кредитным договорам перед истцом не погашена.

В соответствии с расчетом по состоянию на ***, задолженность по Кредитному договору № НБзп-Зарп-21/46506 от *** по основному долгу составляем 9 498,10 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1 551. 22 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита 218,50 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 35.65 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно решению Петровского районного суда ... от *** исковые требования ПАО Сбербанк к Григорьевой Т. И. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, определена доля наследодателя Григорьева С. А. в праве общей совместной собственности на жилое помещение площадью 90.4 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ... размере ?.

Признана ? доля в праве собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ... наследственным имуществом Григорьева С. А..

Установлен факт принятия Григорьевой Т. И. наследства после смерти Григорьева С. А., умершего ***, состоящего из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ....

Согласно заключения о стоимости имущества --- от ***, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на *** составляет:

- 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 90,4 кв.м., кадастровый ---, расположенное по адресу: ..., и. Рогатая Балка, ... - 241 000,00 рублей.

Стоимость оценки наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «Газпромбанк»правомерно требует от наследника заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательств, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

Таким образом, исковые требования АО «Газпромбанк» к Григорьевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 452.14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН ..., ОГРН 1027700167110, КПП 263543001) к Григорьевой Т. И. *** года рождения, уроженке ... Калмыцкой АССР (паспорт ... выдан *** ОВД ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т. И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору № ... от ***. образовавшуюся по состоянию на ***, в размере 11 303 рубля 47 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу - 9 498 рублей 10 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 1 551 рубль 22 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита 218 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 35 рублей 65 копеек.

Взыскать с Григорьевой Т. И. в пользу истца (Банка) за период с *** по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:

-    проценты по Кредитному договору по ставке 23,9% годовых, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

-    пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

-    пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Григорьевой Т. И. в пользу истца, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 452 рубля 14 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.А. Мишин