Решение по делу № 8Г-5578/2020 от 06.02.2020

Дело №Г-5578/2020 [88-5990/2020]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В.,

судей Коргун Н.В., Зуевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ "Бытовик", ООО "Газпром Межрегионгаз Иваново", АО "Ивановская городская теплосбытовая компания", ООО "Региональный оператор по обращению с ТКО" об установлении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1569/2019)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Бытовик» об установлении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время истец зарегистрирован в указанной квартире и осуществляет полномочия собственника принадлежащей ему доли жилого помещения. Собственником другой 1/2 доли в общей долевой собственности указанной квартиры является ФИО5, которая также зарегистрирована в указанной квартире.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-515/2017, истец вселен в данное жилое помещение, с возложением обязанности на должника ФИО6 не чинить истцу препятствий в проживании и пользовании указанным жилым помещением, а также передать дубликат ключей от входной двери истцу. При этом судом установлена невозможность пользования жилым помещением истцом, поскольку на имеющейся жилой площади проживают другие лица, а также определен порядок пользования спорным жилым помещением с выделением в пользование ФИО1 комнаты, площадью 12,84 кв.м.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ответчик ФИО6 создавала препятствия для проживания истцу по месту его регистрации, иного жилого помещения ФИО1 не имел, он вынужден был заключить договор найма жилого помещения и нести расходы по оплате за найм.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО6 заявила об увеличении исковых требований по оплате услуг ЖКХ, в связи с тем, что ответчик не проживает в квартире с марта 2008 года по настоящее время. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 выселены из жилой комнаты площадью 12,84 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с возложением обязанности освободить жилую комнату от принадлежащего им имущества. Поскольку указанное решение суда в добровольном порядке не исполнено, его исполнение было возложено на Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> путем предъявления исполнительных листов. Однако, в действительности решение суда в части возложения на должников ФИО9 обязанности не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением не исполнено. До настоящего периода времени комната, площадью 12,84 кв.м, не освобождена. Загромождение комнаты вещами должников является намеренным чинением препятствий к проживанию в ней истца, что свидетельствует о неисполнении решения суда. Проживание ответчиков на площади истца само по себе создает препятствия и подтверждает невозможность совместного с ними проживания истца. В связи с невозможностью использовать свою долю для проживания в выделенном истцу жилом помещении, в связи с тем, что на данной жилой площади проживают другие лица, на истца незаконно возложена обязанность по ее содержанию с момента нарушения жилищных прав до настоящего времени.

По ходатайству ФИО1 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков АО «ИГТС», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возложения на ТСЖ «Бытовик» обязанности заключения с собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, договора, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документы, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Бытовик», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «ИГТСК», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об освобождении от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 3795 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по права человека.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖКК РФ) жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 9 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФДД.ММ.ГГГГ) из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 и третье лицо ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь законом подлежащим применению по данному делу, пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Бытовик», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «ИГТСК», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об освобождении от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия полагает, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковали нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы, являясь предметом рассмотрения нижестоящих судов, получили оценку со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Суды обоснованно указали, что воспрепятствование истцу со стороны другого сособственника и членов его семьи в использовании его доли жилой площади не является основанием для освобождения истца от возложенной на него законодательством обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

8Г-5578/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Никонова Наталья Георгиевна
ТСЖ "Бытовик"
ООО "Региональный оператор по обращению с ТКО"
Никонов Сергей Андреевич
ООО "Газпром межрегионгаз Иваново"
Никонов Андрей Рудольфович
АО "Ивановская городская теплосбытовая компания"
Никонова Елена Андреевна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Буторина Ж. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
27.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее