Дело №Г-5578/2020 [88-5990/2020]
ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 февраля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Буториной Ж.В.,
судей Коргун Н.В., Зуевой Н.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє РўРЎР– "Бытовик", РћРћРћ "Газпром Межрегионгаз Рваново", РђРћ "Рвановская городская теплосбытовая компания", РћРћРћ "Региональный оператор РїРѕ обращению СЃ РўРљРћ" РѕР± установлении РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё размера оплаты Р·Р° жилищно-коммунальные услуги (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, 2-1569/2019)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РўРЎР– «Бытовик» РѕР± установлении РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё размера оплаты Р·Р° жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру общей площадью 46,8 РєРІ.Рј, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ настоящее время истец зарегистрирован РІ указанной квартире Рё осуществляет полномочия собственника принадлежащей ему доли жилого помещения. Собственником РґСЂСѓРіРѕР№ 1/2 доли РІ общей долевой собственности указанной квартиры является Р¤РРћ5, которая также зарегистрирована РІ указанной квартире.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу 2-515/2017, истец вселен РІ данное жилое помещение, СЃ возложением обязанности РЅР° должника Р¤РРћ6 РЅРµ чинить истцу препятствий РІ проживании Рё пользовании указанным жилым помещением, Р° также передать дубликат ключей РѕС‚ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери истцу. РџСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј установлена невозможность пользования жилым помещением истцом, поскольку РЅР° имеющейся жилой площади проживают РґСЂСѓРіРёРµ лица, Р° также определен РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования спорным жилым помещением СЃ выделением РІ пользование Р¤РРћ1 комнаты, площадью 12,84 РєРІ.Рј.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– установлено, что ответчик Р¤РРћ6 создавала препятствия для проживания истцу РїРѕ месту его регистрации, РёРЅРѕРіРѕ жилого помещения Р¤РРћ1 РЅРµ имел, РѕРЅ вынужден был заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма жилого помещения Рё нести расходы РїРѕ оплате Р·Р° найм.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– установлено, что РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела Р¤РРћ6 заявила РѕР± увеличении исковых требований РїРѕ оплате услуг Р–РљРҐ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчик РЅРµ проживает РІ квартире СЃ марта 2008 РіРѕРґР° РїРѕ настоящее время. Заочным решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– Р¤РРћ6, Р¤РРћ5, Р¤РРћ7, Р¤РРћ8 выселены РёР· жилой комнаты площадью 12,84 РєРІ.Рј, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ возложением обязанности освободить жилую комнату РѕС‚ принадлежащего РёРј имущества. Поскольку указанное решение СЃСѓРґР° РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ исполнено, его исполнение было возложено РЅР° Ленинский Р РћРЎРџ <адрес> УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> путем предъявления исполнительных листов. Однако, РІ действительности решение СЃСѓРґР° РІ части возложения РЅР° должников Р¤РРћ9 обязанности РЅРµ чинить Р¤РРћ1 препятствия РІ пользовании жилым помещением РЅРµ исполнено. До настоящего периода времени комната, площадью 12,84 РєРІ.Рј, РЅРµ освобождена. Загромождение комнаты вещами должников является намеренным чинением препятствий Рє проживанию РІ ней истца, что свидетельствует Рѕ неисполнении решения СЃСѓРґР°. Проживание ответчиков РЅР° площади истца само РїРѕ себе создает препятствия Рё подтверждает невозможность совместного СЃ РЅРёРјРё проживания истца. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью использовать СЃРІРѕСЋ долю для проживания РІ выделенном истцу жилом помещении, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РЅР° данной жилой площади проживают РґСЂСѓРіРёРµ лица, РЅР° истца незаконно возложена обязанность РїРѕ ее содержанию СЃ момента нарушения жилищных прав РґРѕ настоящего времени.
РџРѕ ходатайству Р¤РРћ1 Рє участию РІ деле привлечены РІ качестве соответчиков РђРћ В«РГТС», РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Рваново», РћРћРћ «Региональный оператор РїРѕ обращению СЃ РўРљРћВ».
Определением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ производство РїРѕ делу РІ части возложения РЅР° РўРЎР– «Бытовик» обязанности заключения СЃ собственником 1/2 доли РІ праве общей долевой собственности квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, Р¤РРћ1, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅР° основании которого вносится плата Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги, СЃ выдачей отдельного платежного документы, прекращено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР° РІ этой части.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, исковые требования Р¤РРћ1 Рє РўРЎР– «Бытовик», РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Рваново», РђРћ В«РГТСК», РћРћРћ «Региональный оператор РїРѕ обращению СЃ твердыми коммунальными отходами» РѕР± освобождении РѕС‚ обязанности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 3795 ГПК РФ.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных СЃС‚.379.7 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для отмены решения или апелляционного определения РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имеется.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по права человека.
Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖКК РФ) жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 9 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФДД.ММ.ГГГГ) из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, Р¤РРћ1 Рё третье лицо Р¤РРћ5 являются собственниками жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РїРѕ 1/2 доли РІ праве общей долевой собственности.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, оценив собранные РїРѕ делу доказательства, дав РёРј надлежащую оценку РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ первой инстанции, руководствуясь законом подлежащим применению РїРѕ данному делу, пришел Рє выводу Рѕ том, что исковые требования Р¤РРћ1 Рє РўРЎР– «Бытовик», РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Рваново», РђРћ В«РГТСК», РћРћРћ «Региональный оператор РїРѕ обращению СЃ твердыми коммунальными отходами» РѕР± освобождении РѕС‚ обязанности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению РЅРµ подлежат.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Судебная коллегия полагает, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковали нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы кассационной жалобы, являясь предметом рассмотрения нижестоящих судов, получили оценку со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Суды обоснованно указали, что воспрепятствование истцу со стороны другого сособственника и членов его семьи в использовании его доли жилой площади не является основанием для освобождения истца от возложенной на него законодательством обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Р¤РРћ1 - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё