Решение по делу № 22-3337/2024 от 18.06.2024

Судья Галаюда С.С. Дело № 22-3337/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при помощнике судьи Чирковой Н.Н.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры <адрес> Гричановского П.Е.

на приговор Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...,

осужден:

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:00) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:50) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:05) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:40) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:00) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:30) к 02 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:39) к 02 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 17:00) к 02 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 08:00) к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

осужден:

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:00) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:50) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:05) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:40) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:00) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:30) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:39) к 02 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 17:00) к 02 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 08:00) к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлено: Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... - отменить, избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора. По прибытию в колонию - поселение меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ... время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, каждому.

Срок отбытия наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, защитника – адвоката Овчинниковой Г.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

... признаны виновными и осуждёны за пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ (9 преступлений совершены каждым).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимые ... вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых ... о проведении особого порядка судебного заседания удовлетворены, поскольку обвинение им понятно, они поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых ... поддержано их защитником - адвокатом Осколковой В.Ф.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Дело слушалось в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Лесозаводской межрайонной прокуратуры <адрес> Гричановский П.Е. просит приговор в отношении ... изменить: повторное указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ из резолютивной части приговора – исключить.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

Как видно из приговора суда, содеянное ... квалифицировано судом: по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:00), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:50), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:05), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:40), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:00), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:30), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:39), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 17:00), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 08:00), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, каждое преступление.

Содеянное ... квалифицировано судом: по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:00), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:50), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:05), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:40), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:00), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:30), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:39), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 17:00), по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 08:00), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, каждое преступление.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание Сунь Биньте назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений (совершены преступления средней тяжести), обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья (артериальная гипертензия, диабет), характеристики личности подсудимого, который является гражданином КНР, имеет начальное образование, женат, не судим, характеризуется удовлетворительно, условий жизни его семьи, а также влияния наказания на его исправление, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (л.д. 168 т. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ... на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (артериальная гипертензия, диабет), наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., судом не установлено.

Наказание ... назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений (совершены преступления средней тяжести), обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья (гипертония), характеристики личности подсудимого, который является гражданином КНР, имеет начальное образование, женат, не судим, характеризуется удовлетворительно, условий жизни его семьи, а также влияния наказания на его исправление, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (л.д. 168 т. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ..., на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гипертония).

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимых ..., обстоятельств совершения преступлений, суд не нашел.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд посчитал исправление как ... невозможным без изоляции от общества и назначил им наказание в виде лишения свободы, поскольку посчитал, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 389.19 УПК РФ, и проверяя производство по уголовному делу в полном размере, суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание по всем преступлениям надлежало назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, как у ... установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что не было сделано судом первой инстанции.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное ... наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ, подлежит смягчению.

Как следствие, назначенное ... наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод апелляционного представления об исключении из резолютивной части приговора при назначении наказания ... одно из указаний на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку суд первой инстанции необоснованно дважды указал на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ..., совершившим преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначил колонию-поселение.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции оставлен без внимания период содержания под стражей ... с ДД.ММ.ГГГГ (дата постановления приговора) до вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ... с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, каждому.

С учётом вносимых изменений, назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённых ... и влекущих отмену приговора, по доводам апелляционного представления и материалам дела не установлено.

При таких данных, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... – изменить:

при назначении наказания в отношении ... применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить наказание ...

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:00), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 07:50), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:05), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:40), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:00), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:30), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 16:39), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 17:00), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с 08:00), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 01 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сунь Биньте наказание 03 года 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.