Решение от 08.04.2015 по делу № 2-104/2015 от 12.03.2015

                             дело № 2-104-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.

при секретаре Симоне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 08 апреля 2015 года дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рублевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Рублевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рублевой А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит на сумму "..." рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,8 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Истец в досудебном порядке потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила - "..." рублей "..." копеек, из которых: "..." рублей "..." копеек – кредит, "..." рубля "..." копеек – плановые проценты за пользование кредитом, "..." рублей "..." копейки – пени; с учетом снижения пени до "..." рублей "..." копеек.

Истец просит взыскать с ответчика "..." рублей "..." копеек, из которых "..." рублей "..." копеек – кредит, "..." рубля "..." копеек – плановые проценты за пользование кредитом, "..." рублей "..." копеек – пени.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика "..." рублей, из которых "..." рублей "..." копеек – кредит, "..." рубля "..." копеек – плановые проценты за пользование кредитом, "..." рублей "..." копеек – пени, "..." рублей – пени по просроченному долгу, "..." рубля - комиссия за коллективное страхование.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рублева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требованиями ч.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 9 анкеты – заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Рублева А.В. просит предоставить ей кредит в размере "..." рублей по вновь открывшемуся счету на срок 60 месяцев.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рублева А.В. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Своим согласием ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № выражает согласие на выдачу кредита Рублевой А.В. в размере "..." рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по ставке 22,8 % годовых, с ежемесячной платежной датой 23 числа каждого календарного дня, с пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рублева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере "..." рублей "..." копеек, из которых задолженность по плановым процентам – "..." рубля "..." копеек, задолженность по пени - "..." рублей "..." копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – "..." рублей "..." копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – "..." рубля "..." копейки, остаток ссудной задолженности – "..." рублей "..." копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с соответчика задолженность в размере "..." рублей, из которых "..." рублей "..." копеек – кредит, "..." рубля "..." копеек – плановые проценты за пользование кредитом, "..." рублей "..." копеек – пени, "..." рублей – пени по просроченному долгу, "..." рубля - комиссия за коллективное страхование.

Судом принимается расчет, представленный истцом, доказательств, опровергающих данный расчет суммы задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ч.1 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений кредитного договора, Условий кредитования, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств суд находит также подлежащими удовлетворению, считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что истец снизил размер пени.

Как следует из договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «ВТБ Страхование», страховщик, и Банк ВТБ 24 (ЗАО), (страхователь), заключили договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

По п.2.1 названного договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованных.

Застрахованными являются лица, заключившие со страхователем кредитный договор, выразившие свое согласие на страхование Банком их жизни и трудоспособности по форме согласно приложению, и включенные в списки застрахованных, представленные страхователем страховщику по форме согласно приложению к договору. (п.2.2)

Истцом представлено суду заявление Рублевой А.В. на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно требования истца о взыскании комиссии за коллективное страхование также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу составляют "..." рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ "..." ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ "..." ░░░░░░ "..." ░░░░░░ – ░░░░░░, "..." ░░░░░ "..." ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, "..." ░░░░░░ "..." ░░░░░░ – ░░░░, "..."75 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, "..." ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – "..." ░░░░░, ░░░░░ "..." ░░░░░░ ( "..." ░░░░░░ "..." ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: