Решение по делу № 33-8306/2019 от 05.03.2019

Судья: Шахбанов А.А.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

                  судей                                  Мизюлина Е.В., Сеурко М.В.,

           при секретаре                   Иванове Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2019 года апелляционную жалобу Шатиковой Т. Н. на решение Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Администрации Г. округа <данные изъяты> к Шатиковой Т. Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Шатикова В. Р. и Цепенок ВиолеттыДмитриевны, Толочко А. Н., Толочко О. И., действующей также в интересах несовершеннолетних Толочко А. АлексА.ны и Толочко И. А., о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Администрации Г. округа Чехов - Калининой Ю.Ю.,

заключение прокурора Ищенко Е.И.находящей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Г. округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шатиковой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Шатикова Е.Р. и Цепенок В.Д., Толочко А.Н., Толочко О.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Толочко А.А. и Толочко И.А., о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении, в рамках которого представитель истца просил:

- расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 17.07.2015г. <данные изъяты>, заключенного между Шатиковой Т.Н. и Администрацией Г. округа Чехов,

- выселить Шатикову Т.Н. и несовершеннолетних Шатикова Е.Р., Цепенок В.Д., Толочко А.Н., Толочко О.И., несовершеннолетних Толочко А.А. и Толочко И.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: МО, Чехов, <данные изъяты>, на основании распоряжения от 15.03.2018г. года <данные изъяты>-р, а также акта обследования от <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> было выявлено, что в жилом помещении служебного найма, предоставленном Шатиковой Т.Н. на период прохождения службы в Главном следственного комитета РФ по МО, на основании договора от <данные изъяты> <данные изъяты>, проживают Толочко А.Н., Толочко О.И. и их дети Толочко А.А., Толочко И.А. на основании фактического поднайма спорного жилого помещения.

Администрацией Г. округа Чехов направлены письма в адрес Шатиковой Т.Н. и в адрес работодателя с просьбой освободить занимаемое служебное жилое помещение, в связи с нарушением ч. 4 ст. 100 ЖК РФ, а также п. 9 раздела 2 договора найма служебного жилого помещения.

Ответчики спорную квартиру не освободили и продолжили незаконно ее занимать, нарушая права и охраняемые законом интересы собственника.

Представитель Администрации Г. округа Чехов МО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Шатиковой Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица ООиП <данные изъяты> по Г. округу Чехов в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Толочко А.Н., Толочко О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Толочко А.А. и Толочко И.А., в судебное заседание не явились.

Решением Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Администрации Г. округа <данные изъяты> удовлетворены частично:

- расторгнут договор найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенный между Шатиковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шатикова Е.Р. и Цепенок В.Д., и Администрацией Г. округа Чехов;

- Толочко А.Н., Толочко О.И. и несовершеннолетние Толочко А.А. и Толочко И.А. выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- требования в части выселения Шатиковой Т.Н. и несовершеннолетних Шатикова Е.Р., Цепенок В.Д. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> - оставлены без удовлетворения.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 209, 210, 301-304, 305 ГК РФ, ст. ст. 15, 16, 22, 93, 100, 103, 104 ЖК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ и абз. 7 ст. 7 Закона РФ от <данные изъяты> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", указал, что материалы дела содержат сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков Шатиковой Т.Н. и ее несовершеннолетних детей Цепенок В.Д. и Шатикова Е.Р. из спорного жилого помещения на другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Квартира по адресу: <данные изъяты> не является местом жительства Шатиковой Т.Н. и ее несовершеннолетних детей Цепенок В.Д. и Шатикова Е.Р. и не используется ими по целевому назначению, предусмотренному законом для жилых помещений, а сдается, в нарушении положений действующего законодательства и условий договора, в поднаем семье Толочко А.Н. и Толочко О.И.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Шатикова Т.Н. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены в части расторжения договора найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>, указывая, что обжалуемое судебное постановление в данной части принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона и вышеуказанным требованиям соответствует.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и подтверждены материалами дела. Доводы апелляционной жалобы Шатиковой Т.Н. не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку физически она и члены ее семьи в спорном жилом помещении не проживают, а доказательств в подтверждение указанных доводов апелляционной жалобы не имеется в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы Шатиковой Т.Н. по своей правовой сути аналогичны доводам возражений против предъявленного Администрации Г. округа <данные изъяты> иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шатиковой Т. Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи