Решение от 12.08.2024 по делу № 11-74/2024 от 15.07.2024

Мировой судья Крикунов В.А. № 11-74/2024

№ 2-1465/2022

64MS0091-01-2022-001843-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года          г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 30 мая 2024 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1465/2022 по заявлению ООО УК «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Козловой С.Г.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 30 мая 2024 года в удовлетворении заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1465/2022 по заявлению ООО УК «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Козловой С.Г. отказано.

Не согласившись с данным определением ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подало частную жалобу и указало, что мировой судья необоснованно отказал в правопреемстве, поскольку закон допускает правопреемство в рамках рассмотрения гражданского дела о вынесении судебного приказа.

Просит отменить определение мирового судьи, и произвести правопреемство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих по делу, была рассмотрена жалоба ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО УК «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Козловой С.Г..

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> с Козловой С.Г. в пользу ООО «УК «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 403 296 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 616 руб. 48 коп. Козлова С.Г. умерла <дата>.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве на стороне должника, мировой судья, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, исходил из того, что Козлова С.Г. умерла до подачи заявления о вынесении судебного приказа, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства являются бесспорными, что не позволяет установить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

Учитывая, что правоспособность и дееспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО «ПКО Управляющая компания Траст», возложенные на Козлову С.Г. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Наследники, принявшие наследство после смерти Козловой С.Г., вправе обжаловать в кассационном порядке вынесенный в отношении наследодателя судебный приказ.

Поскольку Козлова С.Г. на момент вынесения судебного приказа не обладала гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника по судебному приказу не могут перейти к другому лицу (наследнику) в рамках исполнительного производства в порядке универсального правопреемства, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве на стороне должника.

Доводы заявителя суд признает необоснованными и не принимает их во внимание, данные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, однако их не опровергают, сводятся к произвольному толкованию норм процессуального права, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1465/2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░