Решение по делу № 2-914/2019 ~ М-613/2019 от 27.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседанияГаниеве А. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Терещенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Коломенский городской суд Московской области с иском к Терещенко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60002 рублей 53 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 08 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили указанный кредитный договор, состоящий из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику карту к текущему счету №. ФИО2 обязалась обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца – в размере минимального платежа.

Также Терещенко Е. Н. обязалась уплачивать комиссии за снятие наличных денежных средств, размер которых установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполняла, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от нее досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, которая составила 60002 рубля 53 копейки, из которой 54456 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 756 рублей 86 копеек – сумма комиссий, 4788 рублей 97 копеек – сумма штрафов.

Данные требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит исковые требования удовлетворить <данные изъяты>

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 32), своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Терещенко Е. Н. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной по месту своей постоянной регистрации о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Терещенко Е. Н., извещенной судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Терещенко Е. Н. заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте <данные изъяты> тарифов по карте <данные изъяты> условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику карту к текущему счету №. Терещенко Е. Н. обязалась обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили <данные изъяты>,<данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца – в размере минимального платежа (<данные изъяты>

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев – 1000 рублей; 3 календарных месяцев – 2000 рублей; 4 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (<данные изъяты>

Также ответчик Терещенко Е. Н. обязалась уплачивать комиссии за снятие наличных денежных средств – 299 рублей <данные изъяты>

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Терещенко Е. Н. неоднократно нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Терещенко Е. Н. по кредитному договору составляет 60002 рубля 53 копейки, в том числе: 54456 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 756 рублей 86 копеек, сумма комиссий, 4788 рублей 97 копеек – сумма штрафов <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Терещенко Е. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд взыскивает с Терещенко Е. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по кредиту в размере 54 456 рублей 70 копеек, сумму комиссий в размере 756 рублей 86 копеек, сумму штрафов в размере 4 788 рублей 97 копеек, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму 60002 рубля 53 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Терещенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по кредиту в размере 54 456 рублей 70 копеек, сумму комиссий в размере 756 рублей 86 копеек, сумму штрафов в размере 4788 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 08 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 62 002 рубля 61 копейка (шестьдесят две тысячи два рубля шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.