Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2015 ~ М-1394/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1413/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца Осипова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.А. к Несмашному М.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Осипов С.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа между ним и Несмашным М.А., взыскать сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7012,50 руб. и госпошлину в сумме 9 200 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору занял у него 600000 руб., обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время уклоняется от возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что имеют место гражданско-правовые отношения. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 7012,50 руб<данные изъяты>

В судебном заседании истец Осипов С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Несмашный М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Несмашный М.А. взял у Осипова С.А. в долг 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, факт получения Несмашным М.А. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нахождения у Осипова С.А. подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., позволяют прийти к выводу о наличии у Несмашного М.А. долговых обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя в отношении Несмашного М.А. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент правоотношений истца и ответчика) за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд признает верным расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> 7012,50 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, требования истца о возврате долга законны, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данное исковое заявление, взыскав с ответчика сумму долга в размере 600000 руб., сумму процентов в размере 7012,50руб. по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 9 200 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Осипова С.А. к Несмашному М.А. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Несмашного М.А. в пользу Осипова С.А. сумму долга в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 012 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: